打造新生活
吃健康美味的食品
QS标识是不是应该取消
查看( 327 ) /
评论( 45 )
TAG:
-
飘过的云
发布于2008-09-26 08:56:32
-
QS标识是应该取消, 直接写生产许可证就成了.QS是费钱费力但又让百姓误解的重复工作。
-
101068541发布于2008-09-26 09:04:24
-
如果作为一种质量认证由市场和消费者来决定，
如果是由政府规定的市场准入我觉得没有必要，最好还是由原来的卫生许可
-
illboy
发布于2008-09-26 09:11:09
-
和电子监管码一样的垃圾多余东西！
-
waityou0804
发布于2008-09-26 09:12:51
-
不但不能取消，而且应该更严格的重审，建议像GMP那样，省级交叉严格审查。
-
周公子
发布于2008-09-26 09:19:30
-
QUOTE:
原帖由 waityou0804 于 2008-9-26 09:12 发表
支持
不但不能取消，而且应该更严格的重审，建议像GMP那样，省级交叉严格审查。
现在很多的审查都流于形式
-
101068541发布于2008-09-26 09:20:05
-
GMP和QS根本就不是一回事，GMP不会象QS一样将食品类别机械地分成28类，至于交叉审查的问题任何监管方式都可执行
-
lszjy
发布于2008-09-26 09:30:26
-
QUOTE:
原帖由 waityou0804 于 2008-9-26 09:12 发表
从管理角度来讲，支持。但中国实在太大了，各地执情况相差很多，如果采取这种方式，落后地区的许多（也许是大部分）企业可能都要关门，还有就是经费无法解决。
不但不能取消，而且应该更严格的重审，建议像GMP那样，省级交叉严格审查。
-
101068541发布于2008-09-26 09:33:42
-
把所有的食品厂都关闭了，质检局的食品安全问题就管好了？
这是很愚蠢的监管行为
-
好好
发布于2008-09-26 09:35:14
-
QUOTE:
原帖由 lszjy 于 2008-9-26 09:30 发表
说的不错。但是不管哪个地区的都要保证食品安全。
从管理角度来讲，支持。但中国实在太大了，各地执情况相差很多，如果采取这种方式，落后地区的许多（也许是大部分）企业可能都要关门，还有就是经费无法解决。
[ 本帖最后由 好好 于 2008-9-26 09:36 编辑 ]
-
101068541发布于2008-09-26 09:47:28
-
不可否认，由于卫生部因为大头娃娃，苏丹红等质量问题不得将权力交给质检，质检也采取很多更严的监管方式给企业，为什么还是没有达到目的呢，还是会出现三鹿问题，这才是需要大家考虑的，
我认为这两个部门最主要的原因是法律的重视程度不够，还有政府的服务意识不够，有些人认为食品卫生法不够力度提出在安全法里面加大处罚力度，而事实上在刑法里面已经有了非法使用食品的死刑这么重的法律，目前来讲，有多少技术人员是认真读过食品卫生法的，大家心知肚明，更不用说普通大众了，当然食品卫生法需要更新和补充，但不能儿戏一样的废除，食品安全法出台的伎俩表现出政府对法律的相当不严肃，居然出现政治分脏的丑剧
-
没有你的城市
发布于2008-09-26 10:14:17
-
有的企业为了过QS
质检部门帮忙找别的企业借仪器设备
等过了QS审查再还
-
问耕主人Percy
发布于2008-09-26 10:20:51
-
支持!!支持!!!!
不要做表面文章啦,来点实实在在的工作吧!!!
-
川东顽石
发布于2008-09-26 10:24:14
-
QS不能取消，不过卫生许可证倒是取消了，两证合一。国家制定市场准入制的初衷是非常美好的，只是下面的这帮玩意儿执行得不好。
-
山风吹过
发布于2008-09-26 10:24:44
-
QS很好，但管理不到位，感觉就是进门难点，拿到了之后就觉得不重要了。
-
东海钓夫
发布于2008-09-26 11:27:53
-
是取消qs，还是取消qs标识，这个问题先明确。
QS建议不取消，但要规范改进，不要划分那么细，仿效出口卫生注册即可；完善审核员队伍，不要弄外快审核员了，也仿效出口卫生注册。
标识嘛，带不带都无所谓，好像质监部门特别喜欢弄个标识标签印章码段什么的，出口的和内销的都这样。
-
waityou0804
发布于2008-09-26 11:54:17
-
QUOTE:
原帖由 101068541 于 2008-9-26 09:20 发表
肯定不是一回事，只是觉得有些还是可以借鉴的。
GMP和QS根本就不是一回事，GMP不会象QS一样将食品类别机械地分成28类，至于交叉审查的问题任何监管方式都可执行
-
wulihong24
发布于2008-09-26 12:02:07
-
QS只是一种形式而已，只要有申请过QS的同胞们都会知道，只要有钱就可以完成的，那审核人员还交你怎么弄做假，本来告很多公司不知道做假这些手段都是他们教出来的。古人说的好：人之初性本善。
-
mai555
发布于2008-09-26 12:05:13
-
QUOTE:
原帖由 waityou0804 于 2008-9-26 09:12 发表
想要所有的小型民企都倒闭么，
不但不能取消，而且应该更严格的重审，建议像GMP那样，省级交叉严格审查。
想要某些部门更加的嚣张敛财么，
头痛医脚～
法律、管理条例的欠缺、不完善，
监管力量的不到位以及不专业，
都是食品安全的祸根。
如果企业违法后，罚款到破产，杀鸡敬猴的，应该企业会有收敛～
-
101068541发布于2008-09-26 12:14:14
-
QS需要借鉴GMP的东西很多啊，
但机械地将食品分成28类进行管理，最后没有办法了，还列了一条其他食品来补充，这个是根本无法借鉴的
就算是质检的创新也好，但不要阻碍新的技术与经济发展啊
其实QS本意是想将所有的东西都标准化，然后按标准执行就行了，
这次三聚氰胺问题就出现了，有人说产品的检测报告国家符合标准啊，但还是有毒，然后说这是标准的缺失，补充规定三聚氰胺，那么今后出现五聚氰胺、六聚氰胺呢？这就是现行监管存在的问题，靠标准化对管理有帮助，但不是最理想的，标准始终要迟一些才能出台
-
常青树
发布于2008-09-26 13:28:00
-
现在，许多的厂家都忙着搞QS，是他们重视质量安全了吗？我看未必！
搞了QS的厂家的产品就安全了吗？我看也未必！
为什么会这样？难道是大家不知道质量安全重要吗？我看更是未必！
近期，出现了个三聚氰胺事件，大家便谈“三聚”色变，这说明大家对不安全的因素非常害怕，也非常的愤恨！可以说，三鹿就是在知情的前提下出现的三聚。他的产品上不会没有QS标识吧，甚至连“国家免检”的标识都有，这不是照样出现问题吗？还有多少类似的事情，恐怕谁也说不清？
这就可以看出QS标识几乎是形同虚设，那么是谁终结了三聚在奶粉的命运，说到底还是市场！是在消费的过程中暴露出来的，这样说来，把QS取消也未尝不可！