失业率统计真相值得追问

２００９年社会蓝皮书的主报告者李培林教授指出，在城镇登记失业率与调查失业率出现差异，并且二者之间的差距竟有两倍之大时，那作为社会公众理应就有权利就此向行政主管部门提出相应追问，行政部门也有义务对此作出解释，并将“真相”公之于众。
q}(Co-I4\0B6N{/x0　　 首先，众所周知的是，城镇登记失业率与调查失业率出现如此之大的两倍差距，其中所有的问题绝不只是像寻常百姓日常生活数据出现的个位数差错那么简单。因为，按现行的相关制度规定，凡属于登记失业率中的城镇居民，不但可以享有相关的失业保障，而且这个登记失业率还是衡量国内一地或一城的就业水平、评介当地促进就业工作是否到位、是否得力的一把重要标尺。所以在具体国情语境下，如果调查失业率高于登记失业率两倍、且还属实的话，那意味的就不仅仅只是数据出错，并且还说明：超出登记失业率的城镇居民就没有被相关的社会保障制度所覆盖，其日常基本生活就将受到威胁。应该说，这是一个有关国民能否获得生存的重大社会问题，同时也是行政部门是否存在过失、渎职的问题。所以鉴于其有关国计民生的性质，理应对登记失业率与调查失业率出现如此之大差距背后的真相予以追问！
%z0j5UVSA0　　 还有，或许不用说的是，由地方的ＧＤＰ统计数据对官员的影响性质所决定，有些地方往往会有一真一假两本“账”，假的，也就是高的ＧＤＰ数据用来作应付上级与蒙骗社会公众，以换取更好更高的“乌纱帽”，而对真的数据，因为公开不能给地方官员带来任何好处，并只会让其感到尴尬，所以结果则往往会秘而不宣。而与此相对应，登记失业率似乎也有同样性质，所以在此情况下，公众也许不免会产生同样疑问：这次登记失业率与调查失业率出现差距的原因，会不会与有些地方的ＧＤＰ数据失真一样，背后原因都是为粉饰自已政绩、为“乌纱帽”所致？倘真如此而言中，那从中所体现出的官员对“民生”与“乌纱帽”选择，在性质上就不再只是数据本身，而是一个行政取向问题了！食品伙伴个性空间3xR A'\^7Bh
　　 所以显而易见的是，无论以行政取向还是以有关民生角度讲，上述登记失业率与调查失业率之所以会出现如此之大差距背后的真相，都应当认真追问！