NoteExpress和EndNote优缺点比较

文献管理软件有许多，只有这两个软件我试用过，网络各论坛上对它们的评价各一，甚至在有的论坛上出现了几派的不愉快，没有必要嘛。不管他们怎么说，我自己整理一下：

两者共同优点：
1 根据杂志的要求自动生产参考文献，所以在写文章的时候你再也不要考虑如何根据杂志的要求进行排版了
2 随时调整参考文献的格式。使用这些软件可以在需要的时候随时调整参考文献的格式。
3 方便自己查找文献。可以把自己读过的参考文献全部输入到两个软件里头，这样在查找的时候就非常方便。
4 参考文献库一经建立，以后在不同文章中作引用时，既不需重新录入参考文献，也不需仔细地人工调整参考文献的格式。
5 对文章中的引用进行增、删、改以及位置调整都会自动重新排好序。文章中引用处的形式(如数字标号外加中括号的形式，或者是作者名加年代的形式，等等) 以及文章后面参考文献列表的格式都可自动随意调整。这对修改退稿准备另投它刊时特别有用。
7 与WORD的真正协同功能。安装了EN后，自动在WORD中建立了一个新的工具栏，我们在写作时最常用的几项功能都只需简单点击这个工具栏即可。

EndNote比NoteExpress出色的地方：
1 在线查找比NoteExpress方便，在线数据库比noteExpress多，参考文献很多情况下可以直接从网上下载导入至库中（noteExpress也有不少，不同专业是否一致大家继续讨论）。
2 你想用盗版就下载好了，不用购买，对学生而言是可以理解的（EndNote我买不起，239.95美金；noteExpress标准教育版大陆地区零售价为168元人民币,我参加的是团购，不到100元，精简版的大陆地区零售价为59元人民币。）

NoteExpress比EndNote出色的地方：
1 导入文献资料的速度比国外同类软件快（多少倍，是不是像大家讲的快10倍以上，我不知道，如果机器好，可能感觉不到），在word中使用丝毫无延缓。
2 可以在WORD分节中重新编号。
3 在中英文资料3个以上作者的区别对待上比EndNote做法要简单。
4 CNKI可以直接导入。
5 NoteExpress已经做好了许多国内杂志的格式，不用自己再去建立新样式。
6 NoteExpress可以将文献分类，这个是个很不错的功能。

最后，我觉得两样都不爽的地方：
不像WORD的尾注，鼠标移到文献中有尾注的正文，会弹出参考文献（可能是我不会用）。