身份证借人被收入“黑名单”

目前电话交费记录已经纳入个人征信系统，一些长期拖欠电话费用的人也会留下不良记录，而那些用自己的身份证帮人申请固定电话或手机的市民，也许得警觉一些了，因为一不小心你可能为此背上“黑锅”，被银行列入不良信用记录的“黑名单”。
WQ9aFLK*P,c0 食品伙伴个性空间s a4gN+n2o)c1_
    莫名成了不良信用人食品伙伴个性空间btuW"~K%`w`

SF(H~j3lN~Q0     2006年11月份，杜军（化名）看中了徐州市一闹市区的门面房，打算购买下来做生意一番盘算后，还差7万元，杜军决定向银行抵押贷款。在工商银行徐州淮东支行办理贷款手续时，杜军突然被告知他有不良信用记录，无法办理贷款手续。这下，杜军懵了，自己怎么就成了不良信用人，并且还上了银行的“黑名单”。经过仔细回忆，杜军想到曾经将自己的身份证借给同事，会不会因为这个让自己背了黑锅呢？
pW8GRtNg
N}
w\3b8L0
Z;U,wEo3~ _0     2004年8月份，某通讯公司和银行联合搞了一个“市话王套餐信用卡ＣＤＭＡ手机”优惠活动，只要是事业单位的人员凭本人身份证，同意接受该电信分公司的移动网络限制服务，自愿接受委托银行信用卡代缴话费的协议，即可办理该项手机业务。业务要求：该银行徐州分行和电信分公司免费赠送手机壹部。如此诱人的条件吸引了黄杨，但是办理该项业务必须提供身份证，黄杨当时身份证丢失了，于是他找到同事杜军，借用了杜军的身份证办理了该业务。食品伙伴个性空间{(nPvT8M5i-T!y
食品伙伴个性空间)tHY&r n]2h'r
    遇到的麻烦接二连三
8u#^Fu4PV9M0
1]Fe|^|C3AY0     2006年8月份，杜军突然接到银行打来的电话，对方在电话里称杜军信用卡透支，已经拖欠手机话费200元，如不及时补交，将到法院进行起诉。杜军赶紧找到黄杨，让他立即补交电话费。但是，黄杨在这之前因手机信号不好、机体发热不能正常使用，已将该手机和相关卡等都送给了单位的同事楮某。于是，黄杨联系楮某，却得知手机已经转让给马某使用，但是马某拒绝补交拖欠的手机费用。食品伙伴个性空间#hmnR)X`\1d
食品伙伴个性空间:s~)Y;av3P
    在银行的反复催促下，黄杨只好自己去银行补交了话费，并且办理了业务终止手续，原本以为事情结束了，谁知，更大的麻烦发生了。食品伙伴个性空间oh}`j*^*\
食品伙伴个性空间]:F9a;Y5tmQ7@
    因为这次出借身份证，杜军上了银行“不良信用记录”的“黑名单”，并且成了“不良信用人”，导致其无法进行银行信贷。杜军随后进行了咨询，得知不仅这次不能贷款，也不仅只有一家银行不给贷款，而是在从被银行记为“不良信用人”之日起七年内，全国各大小银行包括信用社等，都无法贷到款。
D7F1A4d}.c0w0
:c4x&wu0]0     杜军不甘心，他自己写了个人资信说明，并让黄杨也写了情况说明，希望银行能消除对不良信用记录，发放贷款，但是银行并未同意，一气之下的杜军将黄杨、某通讯公司、银行一并告上了法庭。食品伙伴个性空间MW%R!X6TWc%q4q

S#ep:O s3XTDE"NWk
Z0     争执各方都是委屈者食品伙伴个性空间 ^!{.eiR-yti

p.cf8Q+`,QR0     法庭上，原告和被告据理力争，都说自己是“局外人”。
I+p9jTM9bU0 食品伙伴个性空间nV Z%f+Ou
    杜军：被告黄杨借身份证只是说到被告某通讯公司处购买手机，并没有说明要办理银行信用卡等，被告某通讯公司和银行在业务操作中仅凭被告黄杨所持有身份证，在没有他的授权，或本人也未到场的情况下给被告黄杨办理了手机和信用卡，后又将他记录为不良信用人。三被告在恶意透支行为实际不是他所为的情况下，将他记录为不良信用人，侵害了他的名誉权，请求法院判令被告立即消除原告在银行的不良信用记录；赔偿精神损害赔偿金5万元。食品伙伴个性空间`e#l
]0P,u9K:dH

A&]}.d u_w FA0     黄杨：自己借用原告杜军的身份证办理手机手续是事实，但是他借身份证是经过原告同意的，并且不是恶意透支拒交费用，在办理业务时，某通讯公司没有告知拖欠话费会被银行记录为不良信用人。请求法院驳回原告对他的诉讼请求。食品伙伴个性空间QNA8\]

a.x-u;z fD_7Q0     某通讯公司：被告银行将原告列为不良信用的行为是银行的内控行为，并不会导致原告社会评价的降低，仅是其贷款受阻，原告被银行记录为不良信用人，与某通讯公司没有任何的因果关系。
d\2U1B0S8H^H{-W?0
5Rp}/r~mFU_0     银行：原告作为完全民事行为能力人，对出借身份证给别人可能造成的种种后果应有所预见。原告认为不良记录损害了其名誉权，所谓不良记录只是在人民银行的证信系统里有所显示，并不为公众所知，尚未构成对其名誉权的损害，原告所要求的精神损害赔偿根本就没有法律依据。食品伙伴个性空间Z:i+l'N%z0S2y

|I$gc;d(Hd0     裁判各方都要担责任
Hu%oB9@5^Y0 食品伙伴个性空间7G^i\A `1Pzk
    法院审理认为，银行以恶意透支拖欠话费为由将其记录为不良信用人，没有事实根据，构成了对其名誉权的侵犯。但是原告被记录为不良信用人，却是多因导致一果，各责任人都应因此承担各自应承担的责任，判决被告银行将原告的个人信用信息准确地上报中国人民银行，消除原告不良信用的记录；被告黄杨赔偿原告精神抚慰金1000元；被告某通讯公司赔偿原告精神抚慰金300元。
T.\e6\a,|Q q"V0
/{u6E8T$N r&V5~0     一审判决后，各方当事人法定期限内都没有提出上诉。
Rlo*rm0 食品伙伴个性空间V a)UaXk9~ q Sc)M
    江苏南京熙典律师事务所律师朱晓峰：近年来，因个人身份被人利用导致不良信用记录，并给当事人造成经济和声誉损失的事情屡屡发生。该案提醒市民要保护好自己的身份信息，不要对外随便提供身份证，尤其办贷款或电话开户等业务时，更要小心。如果市民有身份证遗失或者借身份证给他人使用的经历，可查询个人的信用报告，看是否有自己都不清楚的不良信用记录。如发生了，可及时与征信机构联系，设法补救。