论坛精华贴越来越少

最近在浏览论坛时，看到有关“论坛精华贴越来越少”的帖子，也有同感。原因大致有诸如下列几种：1.提出求助的问题含糊不清，让人不知所云；2.问题下大包围－－“谁能告诉我肉制品怎么做？”；3.只是发手册、程序，或书籍；另外，就是下载了资料后的“好东西！谢谢楼主免费！”之类的留言。而能引起共鸣的、并且具有讨论价值的帖子就相对很少了，这样下来论坛也就成为了一个很好的专业资料库，作为专业资料交流的好地方了。但是就论坛的内涵或是“论坛”的字面意思来说，则完全名不副实了。
自2004年注册本论坛以来，在我的收藏夹中foodmate就始终未消失过－－哪怕是c盘几经格式化，每次上网基本是开了邮箱，就点击foodmate，不是为了找什么资料，只是因为习惯。精华贴少也是我的同感，但不知如何可以改变这种局面？虽然日常工作中也有很多的案例或经历，但是却不知怎么在论坛上交流是好（有时涉及到客户或别的单位、或是不太具有代表性），也是因为工作中的事经过了也就算了，而没有花更多的心思去总结或整理。
鉴于此，试着着手将平时一些自己认为有一定意义或意思的话题先在这里整理一下，提出来供大家讨论，摸索一下这个事情怎么能做得更好，请进我空间的朋友多参与支持。
模式：1.提出案例；2.抛砖引玉－－我自己的见解；3.准备挨板砖，：）。

个人观点也是局限的、不成熟的，所以务请进来的朋友大力支持，多多参与讨论，哪怕是板砖也好。

最近，在与朋友讨论22000的7.8条款“验证策划”时，该朋友说他们机构认为该条款的内容不仅是策划，还包括了实施情况，因此该条款的审核除了应该在HACCP小组审外，而且还应该在生产车间审其实施。
我个人则认为该条款只是明确规定了策划内容，按照PDCA的模式，是属于P－－策划的范畴，与是否实施无关。如果HACCP小组或食品安全小组按照该条款要求对a/b/c/d/e条内容进行了策划，同时也策划了验证记录的传递，并且策划输出与其运作方式适宜，该条款就没什么问题，也应该就在HACCP小组审。而策划的输出是否实施，则是8.4.1和8.4.2条款要求。
那么，朋友提出8.4.2已经是对验证结果的评价了，验证的实施在哪里规定的呢？我有点糊涂了，如果按CAC《HACCP体系及其应用准则》审，如果没有实施验证，判在原理6即可，而22000判在哪里？重新看看未发布的22004－－应用指南，给出的图2中，CAC的第11步（即原理6）对应的是7.8验证策划。最近在想这个问题，不知诸位有何指教？