ISO22000老师者, 传食品企业管理之道; 授食品安全管理、质量管理、环境管理、职业健康安全管理之业; 解HACCP、ISO22000、ISO9001、ISO14001、OHSAS18001、BRC、IFS、GAP认证之惑!

如何看待9001也要分为两阶段审核?

上一篇 / 下一篇  2008-06-14 12:03:50 / 个人分类:过程方法审核

查看( 225 ) / 评论( 13 )
审核方案应包括分为两阶段初次审核

[ 本帖最后由 iso_22000 于 2008-6-12 22:11 编辑 ]

TAG:

ISO22000老师的个人空间 iso_22000 发布于2008-06-12 22:11:23
9.2.3.1
第一阶段审核
9.2.3.1.1第一阶段审核应:
a)审核客户的管理体系文件;
b)评价客户的运作场所和现场的具体情况,并与客户的人员进行讨论,以确定第二阶段审核的准备情况;
c)审查客户理解和实施标准要求的情况,特别是对管理体系的关键绩效或重要的因素、过程、目标和运作的识别情况;
d)收集关于客户的管理体系范围、过程和场所的必要信息,以及相关的法律法规要求和遵守情况(如客户运作中的质量、环境、法律因素,相关的风险等);
e)审查第二阶段审核所需资源的配置情况,并与客户商定第二阶段审核的细节;
f)通过结合可能的重要因素充分了解客户的管理体系和现场作业,为策划第二阶段审核提供关注点;
g)评价客户是否策划和实施了内部审核与管理评审,以及管理体系的实施程度能否证明客户已为第二阶段审核做好准备。
    为实现上述目标,对于大多数管理体系而言,建议至少部分第一阶段审核活动在客户的场所进行。
9.2.3.1.2认证机构应将第一阶段审核发现形成文件并告知客户,包括识别任何引起关注的、在第二阶段审核中可能被判定为不符合的问题。
9.2.3.1.3认证机构在确定第一阶段审核和第二阶段审核的间隔时间时,应考虑客户解决第一阶段审核中识别的任何需关注问题所需的时间。认证机构也可能需要调整第二阶段审核的安排。
9.2.3.2第二阶段审核
    第二阶段审核的目的是评价客户管理体系的实施情况(包括有效性)。第二阶段审核应在客户的现场进行,并至少覆盖以下方面:
a)与适用的管理体系标准或其他规范性文件的所有要求的符合情况及证据;
b)根据关键绩效目标和指标(与适用的管理体系标准或其他规范性文件的期望一致),对绩效进行监视、测量、报告和评审的情况;
c)客户的管理体系和绩效中与遵守法律有关的方面;
d)客户过程的运作控制;
e)内部审核和管理评审;
f)针对客户方针的管理职责;
g)规范性要求、方针、绩效目标和指标(与适用的管理体系标准或其他规范性文件的期望一致)、适用的法律要求、职责、人员能力、运作、程序、绩效数据和内部审核发现及结论之间的联系;
9.2.4初次认证的审核结论
审核组应对在第一阶段和第二阶段审核中收集的所有信息和证据进行分析,以评审审核发现并就审核结论达成一致。
9.2.5授予认证所需的信息
9.2.5.1为使认证机构做出认证决定,审核组至少应向认证机构提供以下信息:
a)审核报告;
b)对不符合项的意见,适用时,还包括对客户采取的纠正和纠正措施的意见;
c)对申请评审(见9.2.2)中所用的提供给认证机构的信息的确认;
d)对是否授予认证的推荐性意见及附带的任何条件或评论。
9.2.5.2认证机构应在评价审核发现和结论及任何其他相关信息(如公共信息、客户对审核报告的意见)的基础上做出认证决定。
ISO22000老师的个人空间 iso_22000 发布于2008-06-12 22:14:17
“认证机构符合ISO/IEC 17021:2006的过渡期为标准发布后两年。因此,从2008年9月15日起,依据ISO/IEC指南62或66的认可不再有效。IAF GD2和GD6的附件在被新指南取代前继续保持有效”。
williamyie发布于2008-06-26 23:36:27
唉,实际还是合并在一起了。企业麻烦,机构也麻烦。咨询公司也觉得麻烦,得,大家都不麻烦,合在一起搞了。
ISO22000老师的个人空间 iso_22000 发布于2008-07-15 23:17:13

QUOTE:

原帖由 williamyie 于 2008-6-26 23:36 发表
唉,实际还是合并在一起了。企业麻烦,机构也麻烦。咨询公司也觉得麻烦,得,大家都不麻烦,合在一起搞了。
从2008年9月15日起                              
就不行了
zzr000发布于2008-07-16 15:11:10
谅解
两阶段审核,主要目的我认为是降低认证公司的风险,监督认证公司的认证行为,和企业没有太多好处,
standley_liu发布于2008-07-16 19:34:22
可以加强企业的监督控制与管理,其实对企业会有很大帮助,当然银子可能会多一点点。
qqq666999发布于2008-12-21 17:01:31
理论上有好处,实际上会变味,而且增加认证成本
70356QS发布于2008-12-21 19:54:00
很能够体现形式主义。
wzs97的个人空间 wzs97 发布于2008-12-21 20:17:12
实际上的执行效果不是很好啊。总之,上有政策,下有对策,最后也会流于形式啊,有此担忧。
飞扬爷爷发布于2009-10-28 11:03:50
没有什么实际的用途,审核不在于审核的形式。
常无名 changmingning 发布于2009-10-30 18:58:12
我是新手还请大家多多指导哦!!!!!!!!!!
一缺三 一缺三 发布于2009-10-30 21:57:19
分两阶段审核当然有其积极的一面,

一方面能降低认证机构的风险,

另一方面能督促企业更好地运行体系。

还一个就是给审核员提供更多的工作机会。
李孟一的个人空间 啊海宝宝 发布于2009-12-10 06:55:30
更能监督企业的行为,做好自己工作。
我来说两句

(可选)

日历

« 2024-11-23  
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

数据统计

  • 访问量: 9150
  • 日志数: 12
  • 建立时间: 2008-06-10
  • 更新时间: 2008-07-02

RSS订阅

Open Toolbar