说《赤壁》

“大江东去，浪淘尽、千古风流人物。故垒西边，人道是三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。

遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾。谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。”

提起赤壁，首先跳入我脑海的就是苏轼这首《赤壁怀古》，词写的真是妙绝，短短数句就将赤壁古战场的风景、人物、气氛、故事写的栩栩如生，让人不禁梦回三国……

早听说了吴宇森要拍赤壁，一面心中期盼他能重现赤壁之战的宏伟壮丽，一面又担心每个人对赤壁的憧憬无法在有限的影像中得到满足。终于，在前几天，和朋友一起看了炒作已久的《赤壁》，除了感叹票价不菲之外，更多的感慨的是美国文化的强势。

客观来说，片子还算好看，上半部就拍了两个多小时，看来老吴对自己影片的吸引力还是很有信心的，我个人感觉，影片不算沉闷，充满了火爆的动作和宏大的场面，基本上圆满贯彻了老吴的风格——同时结合商业炒作和中国功夫。记得原来看过一片访谈，吴宇森说自己想要拍赤壁很多年，想要重新展现这段历史，而且不惜重金要做好每一个细节，一度让我很是感动，看过片子之后，我明白了人是可以说谎的，呵呵。作为一个没有读过《三国演义》的观看者来说，评价赤壁对历史的细节还原的好坏，可能过于武断，但作为一个对赤壁、对三国怀着无限憧憬的中国观众，影片无疑让人失望。在赤壁中，我们能看到昂贵的演员阵容，唯美的中国建筑，宏大的战争场面，但我们却无法在其中找到中国文化的痕迹。食品伙伴个性空间}-w2z:Rz1\3obS

食品伙伴个性空间E1g8i0z;AC!`IVE

好莱坞，作为美国文化的代表，几乎在其每一部影片中都加入了对美国文化的赞美，而吴宇森也确实将好莱坞商业文化和美国价值观深刻的贯彻到赤壁这部本应该是体现中国文化的影片中了。个人认为，赤壁最大的缺点就是将美国文化的酒，硬装入中国文化的包装，还要勾引中国人喝。下面，我就历数一下赤壁的三大原罪。

食品伙伴个性空间q|,j3LK_

首先，战争拯救大兵瑞恩化。影片一开始就是赵云在打架，注意，我说的是打架而不是打仗，刚开始，我还看的挺过瘾，而到了八卦阵那一场的时候，我就开始真的失望了，这根本不是战争，而是拯救大兵瑞恩，一个人什么武器都不带就冲了上去，然后万夫莫敌，然后毫发无损。作为一个商业影片，这样拍法确实让人很过瘾，但作为一个反映中国古代著名战役的片子，却让人无法接受。美国人的个人英雄主义，又一次复活在三国各位英雄的身上了。不知三国各位英雄如果泉下有知会怎么想。食品伙伴个性空间
kA a:n z

其次，曹操特洛伊化。提起著名的木马屠城记，大家就会记得海伦，这位倾国倾城的美女，一个人引发了一场战阵。赤壁成功的将这个情节套用在了大英雄曹操身上，也成功的将中国人的智商低级化了。想曹操，何等英雄气概，智勇双全，胸怀过人，原来攻打东吴竟然是为了小乔，这也太过分了。难道利益、名望还有权力的吸引力还不够大么，非要在战争的原因上加入一个女人。秦始皇统一全国是因为恋母情结？成吉思汗打江山是为了找皇妃？食品伙伴个性空间R)A|-@ LRh%qD go

再次，小乔裸体化。小乔在三国这段纷争的历史中应该没有过大的作用，不过如果导演的想象力太过于丰富，非要给小乔找一个重要地位的话，那我们大家也没什么好说，不过在剧中，非要莫名其妙的加入一段大篇幅的床戏，真是让人无语了。看来在吴宇森的观念中，中国人就好这个，一部电影没有床戏就没有票房，没有裸体就没有炒作。看来美国的吴宇森还真是对了。刚刚看新闻，票房已经很夸张了，说没有人是为了林志玲去的还真是没人信。o(∩_∩)o...哈哈

食品伙伴个性空间5c|buVo

总的来说，色情（床戏）、暴力（无智商的单打独斗）、个人崇拜（大牌演员）加上视觉冲击（电脑CG、漂亮风景）构成了《赤壁》的主要内容。

     最后，评价一下各位主演的演技。诸葛亮闷骚而且搞笑，孙权阴暗而且歇斯底里，小乔太嗲而且裸体，周瑜矮小还要战斗，曹操疑心够重却是色情狂，刘备太善良且弱智，张飞声音够大，关羽阴着脸，孙尚香是小燕子换了发型，鲁肃、甘宁和赵云还不错。食品伙伴个性空间w1zE |;y@#X