说正事（6）

感谢这么多朋友的支持！问题在这里汇总一下：

yy 21:26:49

进行了半个多月的《食品质量案例》征文好像支持的人还是不多。邀请信我发了281封，foodmate发了所有的版主，目前能进入协作论坛的只有30人，收到的稿件17个，参与人数与稿件数远远达不到要求。目前这个工作进行到现在似乎有点走不下去了，在论坛里越来越难找到活跃的ID。我发了差不多300个短信，回复的大概只有15个，有回复就算不错的了，现在我也不知道该怎进行下去了。在议事厅和版主交流区的帖子好像也每人去跟了，没有反馈我连方向都找不到了。想听听你的意见？或者我们这个项目本身定位就有问题？

Kent11:31:45

流量不等于质量,论坛上的人员素质是参差不齐的,但以出校园不久的多,你能指望这些人写什么成功的案例吗?有些人满腔热忱的写了,却是漏洞百出.

这个社会已市侩了,所以格格类的同老大类的人才会一聊钟情.同类的人已很少了,所以你可以指望那些所谓的德高望重者用你们同样的的热情来写安案吗?

当然也不能一棍打死,有些人是没有时间,有些人是担心泄漏自己的真实身份而带来不必要的麻烦,有些人是不怎么会打字,还有些潜水者是未得到这个消息.

论坛要做成一件事,指望老大振臂一呼而应者云集的场面是可笑的.

论坛的斑主是中坚力量,但凝聚力仍不够强,有些人做斑主只是想让这名份成为一种炫耀的资本,有些人是没做过斑主而想过把瘾.

怎么样选中好的斑主,如何带动这些斑主,如何让这些斑主带动坛友,让大家不但是技术上的交流者,也是ID背后真正的朋友.如果是朋友了,写案例这些小事还需劳师动众吗?

海滩漫步14:52:56

其实很多活跃分子大部分是学生，或者刚毕业的学生，并没有多少经验，而一些务实有实际经验的朋友一般在公司都不受重视，导致他们自信心不足，我也已经注意到食品案例板块的冷淡，也问了一些网友，问他们收到你的邀请信没有，他们都说收到了，但担心自己的能力，也有朋友说把案例发过来让我先看看，我看了也大部分是微生物控制之类的常规问题，给他们说了一些鼓励的话，我到板块去看了看，他们也没有发上去。整个食品行业或者是整个国内质量管理职业的问题，导致的这些现象，真的不知道我们能做点什么。 

南(QQ激活中) 22:03:02

因为人天生懒惰。

大饼22:03:05

总的来说是人的问题

南(QQ激活中) 22:03:34

不写出来，他自己也能记得住这些案例及相关处理措施。

就象部分会员，他想回帖也可以，不想回帖也可以。虽然那帖子的知识他是懂的。

老李笨刀22:04:41

如果不是网络的话，大部分人是没有机会参与的。

既然有了这样的一个机会，为什么不参与呢？

南(QQ激活中) 22:05:07

这种样子的会员是占大多数的。说到底就是没有一个很好的话题能刺激到他去回帖。当然，与这相对的，还是有部分热心会员积极参与问题讨论的。要不咱们的论坛也不可能会前进的。

古城旧事21:31:22

首先,事情还在进行与发展过程中,相信会成功.

其次,确实应该思考一下方法问题.现在是无偿的,可以考虑有偿的问题,关键是如何让他们除了感觉一种责任外,还有其它什么收获.

再其次,可以进入团队,学院.进行理论与实践并行的征稿.方法总比问题多

还有,我再想想.

大耳朵兔：

我想,对食品质量案例的整理和总结,相当于医生对病历的规整,

目的是找规律,将问题归纳总结

现在这个归纳总结\提升到理论阶段的任务交给了格格来统领大家完成.

很艰巨的任务啊!那天碰到一位医院里病理科的姐姐,她也说,大家都喜欢去前面检验或者诊病的部门,她们病理科关注的人就少多啦.

但是分析,之后上升到理论,是至关重要的.

好好筹划一下,安排个时间表,订个任务,我们一定要完成.

罗华东：

认真看了，格格兄的建议本人是相当的拥护。个人提点建议，在论坛里收集质量事故案例很好，这是一种资源，如果要成为书，那就要整合这些资源了，个人感觉应该理论联系案例，如果全是案例，很是罗嗦，再说了，处理质量事故是一个方法论，几种方法很多案例，不可取。个人对本书的框架建议：1、食品质量控制的思想；2食品质量控制的原则；3食品质量控制人员应有的姿态。大量的案例在3章中引入。另外：加一章质量管理人员的任务和职责也不错。质量管理人员（经理、主管、各种qc、化验员等）