真心交流，共同进步

JJG539-1997《数字指示秤检定规程》

上一篇 / 下一篇 2008-07-16 21:20:17

查看( 961 ) / 评论( 9 )

对《JJG205-2005机械式温湿度计》的几点思考单位：潍坊市计量测试所姓名：张建伟、任忠民、韩响昌最近几年，各类温湿度计量器具的检定数量在逐年递增，各级计量检定部门也在积极开展湿度检定项目，在日常检定工作中，我们接触最多的温湿度计量器具就是各种型号的干湿球温湿度计，它是通过干球温度计读数和湿球温度计读数计算后查表或查计算尺得到相对湿度的一种简单快捷的温湿度计量器具，广泛应用于各种行业的实验室，目前各级计量检定部门检定该类温湿度计的主要技术依据是2006年3月5日实施的《JJG205-2005机械式干湿温度计》，然而在实际工作中，笔者对JJG205-2005有两点思考，在此提出以便和广大计量检定工作者交流探讨，不当之处还望大家指正。 1、检定干湿球温湿度计时是否应同时检定干球、湿球温度计示值误差？结合JJG205-2005规程中的7.3.2.2款“温度示值误差检定”和7.3.2.3款“湿度示值误差检定”以及附录A中的“检定记录格式”来看，笔者认为JJG205-2005对干湿球温湿度计来说只是规定了其干球温度计的温度示值误差检定，而没有规定在温度示值误差检定时要同时检定湿球温度计。作为干湿球温湿度计来说，它是通过两支水银温度计的读数计算相对湿度，换而言之是两支水银温度计的误差及湿球纱套合适与否决定着相对湿度误差，因此笔者认为在按7.3.2.2款检定时应考虑在裸露状态（湿球温度计不装纱布套）下同时检定干球、湿球两支温度计的温度示值误差，如果其中任一支检定结果超差则就不必再按7.3.2.3款进行湿度示值误差的检定，直接判被检干湿球温湿度计不合格即可，这样也更方便实际操作。如果按规程操作在温度示值误差检定时只检定干球温度计而不检定湿球温度计会不会导致最后得出的相对湿度出现误差？下面笔者举例说明：检定一台上海医用仪表厂产的272型干湿温度计，精密露点仪显示温度修正后为20.0℃，恒温恒湿箱相对湿度修正后为40％，此时得干球温度计示值误差为+0.8℃，湿球温度计误差为+0.5℃，在不考虑湿球温度计示值误差的情况下按JJG205-2005规程7.3.2.3款进行相对湿度误差检定，得干球温度为20.8℃，湿球温度为14.0℃，将干球温度计示值修正后查对照表得被检干湿温度计相对湿度为38％，则可判定被检干湿温度计合格；同样条件下如果考虑湿球温度计的示值误差，则最后查表得到的相对湿度为33％，这时被检干湿温度计湿度示值误差超差，则判定为不合格，可见湿球温度计误差检定与否会直接导致出现截然不同的两种结果，这也说明如果不考虑湿球温度计误差，那么后面的湿度误差检定工作很有可能就成为无用功——因为最后计算出的湿度示值误差肯定是错误的。 2、在对干湿球温湿度计的湿度误差检定之前是否应增加干球、湿球温度计示值误差之差的判定？对干湿球温湿度计来说，上面已经提及，因为它是通过两支水银温度计的读数来计算相对湿度，在温度示值误差检定过程中还应考虑两支温度计示值误差之差的问题。即便干球和湿球温度计的误差都在JJG205-2005规定的温度示值误差限内（±2.0℃），但两者误差之差的大小对其相对湿度的计算还是有影响的，两者误差之差越大则对最后得出的相对湿度影响就越大，如果两者误差之差超出了一定范围，那么也会出现第1点所举实例中的情况：得出被检干湿温度计合格与不合格两种截然相反的检定结论。当然，《JJG205-2005机械式干湿温度计》对各类温湿度计的范围限定和检定方法等已经规定的十分详细，或许是因为各类工作用温湿度计不需要达到太高准确度的原因，规程编者和各位专家并没有专门对干湿球温湿度计给出更细致的规定。在实际检定工作中笔者曾对30余台各种型号的干湿球温湿度计做过实验统计，对感温液体为水银的干湿球温湿度计没有发现同一台干湿温度计上的干球、湿球温度计一支合格而另一支不合格或两者误差过大的情况，但对于感温液体为有机液体的干湿球温度计结果就不甚理想，存在着上述情况。上面提到的两个问题在《JJG993-2004电动通风干湿表》检定规程中就有着明确、细致的规定（可能因为通风干湿表准确度比各类工作用温湿度计准确度高的原因），笔者认为针对干湿球温湿度计而言，JJG993-2004中列出的对湿球温度计温度示值误差的检定和干球、湿球温度计示值误差之差的限定更加合理。当然，以上的两个问题仅是笔者在实际工作中思考得出的个人观点，不当之处还望各位同行和专家指正。

[ 本帖最后由 jemy 于 2008-9-7 20:16 编辑 ]

论坛模式推荐收藏分享给好友推荐到圈子管理

TAG:

beijingaoyun 发布于2008-07-16 21:23:36: 资料
关于JJG539-1997《数字指示秤检定规程》鉴别力测试的一点看法

关于JJG539-1997《数字指示秤检定规程》鉴别力测试的一点看法
在对我市电子汽车衡检定中,我们在贯彻实施JJG539-1997《数字指示秤检定规程》中碰到一些问题,在此提出来供
大家参考。
在数字指示秤检定过程中，鉴别力测试是很重要的一项内容，它是为了检验秤的结构中的连接和摩擦,它的好
坏直接影向数字指示秤的灵敏度以级准确度是否符合要求。数字显示器分辨力是两个相邻显示值之差，在规程中称
之为显示分度值也称实际分度值，用d表示。对于采用数字显示器的称重仪表的秤来说，化整前的真正示值I应为I
±0.4d范围内的某个点。JJG539-1997《数字指示秤检定规程》中的5.2.7条款给出一系列的操作是：在最小秤量、
50%秤量和最大秤量进行鉴别力测试，在承载器上加放某一定量的砝码和10个0.1d的小砝码。然后依次取下小砝码
，直到示值I确实地减少了一个实际分度值为I-d。
开始示值为200g，取下一些小砝码，直到示值变为I-d=190g,再加1.4d=14g,则示值必须为I+d=210g。鉴别力测试可
在称量测试中进行。这一系列操作是为确定化整前的真正示值点（精确到0.1d），然后再加1.4d砝码，判定鉴别力
是否合格。这一操作麻烦费事，效率低，特别是当秤的蠕变较大或其他因素使示值稳定性较差时，寻找末位数字跳
变点的操作变得比较困难。对此笔者根据国家计量技术法规《非自动秤》统一宣贯教材,以及其它检定规程和自身
实践经验,认为关于鉴别力测试可以在处于平衡的秤上，轻缓的放上或取下等于1.4d的附加砝码，此时原来的示值
应改变，在最小秤量、50%秤量和最大秤量进行鉴别力测试，如果秤的显示值能随之相应地增加或减少1个d，就可
判为鉴别力合格，否则即为不合格。这一测试操作，表明了秤对于1.4d的载荷变化有相对应的1个d的示值变化，达
到了测试鉴别力的目的。用1.4d的砝码，已经考虑到真正示值有可能为I－0.4d的最小情况了。所以笔者认为可以
省去首先进行找出化整前的真正示值点的操作。
对于JJG539-1997《数字指示秤检定规程》中的5.2.7条款鉴别力测试的操作是否考虑可以简化一下，在实际检定中
我们期望能尽量采用节省人力物力的方式进行测试。这对目前市场上大量使用的d=20kg，d=50kg的电子汽车衡来讲
尤为重要。

巢湖市计量检测所：王俊宝

参考文献：JJG539-1997《数字指示秤检定规程》
国家计量技术法规《非自动秤》统一宣贯教材

beijingaoyun 发布于2008-07-16 21:25:02: 对燃油加油机检定规程(JJG443-2006)第7.8.2条款的思考
燃油加油机检定规程(JJG443-2006)第7.8.2条款规定：检定首次不合格(示值超差)的加油机允许对流量测量变换器的机械调整装置进行调整，调整后重新进行检定，检定合格按7.8.1执行，并在内页中记录“经调整合格”字样。
该条款说明，出具“经调整合格”的检定结果，应具备以下内容：
①必须通过一次完整的检定活动，评定该加油机是否计量不合格(示值超差)；不能不严格按照规程的规定，仅做部分流量的检定就妄下结论。
②在加油机投入使用后的检定中，第一次发现了示值超差不合格。
③允许检定人员现场拆除流量测量变换器的机械调整装置的签封，对流量测量变换器的机械调整装置进行调整。
④调整完毕后，应按照规程的要求，对该加油机重新进行检定。
⑤检定合格后，所出具的检定证书，应在内页记录“经调整合格”的字样。
从以上五点可以看出：调整流量测量变换器的机械调整装置的必须是现场进行检定的检定人员，在加油机使用过程中，检定后第一次发现加油机出现示值超差不合格后，才能进行调整，调整后，应按照规程的要求，对加油机重新进行检定，并出具“经调整合格”的检定证书。在这个过程中，检定人员先后进行了两次完整的检定，第一次是判定加油机示值超差不合格，第二次是检定加油机在调整后的计量性能是否符合规程的要求。
这一条款存在的问题在于，在同一条款内，规定了检定人员在同一时间内进行了两次完整的检定活动，却只出具一份检测报告，而且，在检定报告里，只要求标明“经调整合格”，没有要求给出第一次检定活动的结果，也就是说，第一次检定活动仅在于判定加油机的示值误差是否合格，然而对于具体的计量性能指标却没有在检定证书中给予确认。这种规定在一般情况下，不会导致严重后果，但是从以下案例不难发现，当加油机的投诉事件刚好发生在检定周期的时间点时，这一条款将导致加油机被投诉时的状态受到检定人员“依规程”破坏，且投诉责任无法认定、投诉无法结案的后果。
假如一群众于1月19日(星期六)，通过某种投诉渠道投诉某加油站的A加油枪涉嫌计量失准。1月23日案件流转到计量科处理。经现场查实，该油枪于1月23日到期，加油站于1月17日向法定检测机构申请周期检定，22日检定人员进行现场检定。在检定过程中，首次发现了该油枪出现了示值超差不合格，检定人员依程序，现场拆除签封、调整流量计后重新检定，合格后签封，并出具了“经调整合格”的检定证书。
这一案例从时间上充分暴露了以下问题：
①加油机在发生投诉时的计量性能被“依程序”破坏了。由于投诉发生在加油机检定周期的时间点上，投诉办理文件在处理过程中，需要一定的时间。当执法人员接到案件前往现场处理的时候，加油机在群众投诉时的计量状态已经被检定人员“依程序”破坏了。
②所出具的检定证书不能准确证明投诉时加油枪的计量性能。由于该证书所出具的数据均为调整后的加油机计量性能参数，其原先的计量状态已经被破坏，该证书充其量只能证明该油枪出现了示值超差不合格，但是不能证明当时加油枪的误差值、重复性等计量性能。即使检定当时有详细的检定过程纪录(JJG443-2006附录I)，但是根据依法行政的行政理念，检测机构也不可能事后拿着当时的检定纪录(表)对该加油枪再出一份“不合格”的检定结果通知书，这明显没有法律依据。作为加油站也断然不会接受。
③投诉案例无法结案。如此，无论从群众、加油站、检测机构还是质监部门，整个事件处理过程都是依程序进行，检定证书既不能反映当时加油枪的计量性能，更不能作为投诉处理的依据，对该投诉事件的责任认定方面却难以确认，投诉处理程序无法进行。
基于以上巧合的事实，建议对检定规程的该条款进行修改，将调整前加油机的计量性能纳入检测报告的内容。具体做法有两种：其一是，对需要调整后再检定的检定活动，可出具两份检定结果，第一份为检定结果通知书，评价加油机调整前的计量性能；第二份为调整后的检定证书，评价加油机经调整后的计量性能，并在页内标注“经调整合格”的字样。其二是，在所出具的检测报告里，补充上加油机调整前的计量性能等内容，同时在页内标注“经调整合格”的字样。
条款修改后，加油机调整前后的计量性能都纳入检测报告内容，检测报告(无论是一份还是两份)能够客观证明当时加油机的计量性能，可以作为投诉处理的依据。

参考文献

燃油加油机检定规程JJG443-2006.全国流量容量计量技术委员会.

beijingaoyun 发布于2008-07-16 21:26:44: 紫外分光光度计透射比真假误差的判断与调整方法

紫外分光光度计的透射比在检定过程中，经常出现透射比示值严重超出规程要求。怎样判断透射比示值真假超差呢?在多年检定工作中总结出比较简单的解决方法与同行们共同分享讨论。
紫外分光光度计的原理由Lambert-Beer定律根据物质的分子对光实例的吸收光谱测量物质的定性,定量的仪器。
Lambert-Be定律:A=log(Io/I)=-1ogT=kLc
式中:A:物质的吸光度;Io:入射的单色光强度;I:透射比的单色光强度;T:物质的透射比;k:物质的吸收系数;L:物质的光程长度;c:物质的浓度.由此看来,当比色皿架透光区或光谱中性滤光片安装有微乎其微偏移，Io:入射的单色光强度减弱，T:物质的透射比示值脱离实际测量值，形成假误差。怎样判断真假误差和正确的处理,下面我用三个实际例子详细说明.

实例一:多年前某企业新购置棱镜式紫外分光光度计,急需用于生产需要，并等待检定合格后再付款.在检定过程中发现用可见光区透射比标称值10%.20%.30%.的光谱中性滤光片检定时全部严重超差,其它检定项目都合格。经过仔细研究发现,由于仪器比色皿架与比色架底板安装有微小偏移,所以入射的单色光强度发生变化.显示的透射比值偏离标准值.当重新安装仪器比色皿架与比色架底板后.用空气做空白调整透射比值为最大,再重新检定中，可见光区透射比检定示值全部符合规程的要求。

实例二:近几年来多次遇到进口和国产仪器(单光束紫外分光光度计、双光束紫外分光光度计)。在其它检定项目都符合规程要求前提下,可见光区用透射比10%.30%的光谱中性滤光片检定示值符合规程要求。可见光区透射比检定中的20%这一点光谱中性滤光片示值超差。同一标准的20%一点光谱中性滤光片在另外一台仪器检定后,检定示值符合规程要求。而用另外一套光谱中性滤光片检定上述仪器时,可见光区透射比检定中的20%一点光谱中性滤光片示值还是超差.其它检定项目都符合规程要求(包括可见光区用透射比10%.30%的光谱中性滤光片示值都符合规程要求)。而用以上两套可见光区用透射比光谱中性滤光片检定其它仪器示值全部符合规程要求。其原因有两个:
1、该仪器生产时比色皿架的安装有微小偏差(不影响工作的正常使用).
2、20%的光谱中性滤光片的外壳出现细微变形 (不影响正常检定).只有在两种情况相遇时，20%的透射比示值脱离实际测量值.形成仪器不合格的假象。

解决方法,将20%的光谱中性滤光片安放在比色皿架外边合适位置上(调整透射比值为最大).重新检定20%的透射比示值已经符合规程要求。
实例三:当光谱中性滤光片的表面有灰尘或其它脏物时，直接影响示值准确性, 在实际工作对光谱中性滤光片应保持清洁。
由此看来，形成紫外分光光度计可见光区透射比不合格的假现象有诸多方面原因。在实际检定工作中，应根据具体情况来判断。确定紫外分光光度计的透射比示值真正符合规程要求,判断紫外分光光度计检定合格奠定基础。

beijingaoyun 发布于2008-07-16 21:28:26: 心电图鉴定注意事项
（一）检定前的准备

1、检定环境的选择

心电图机的灵敏度较高，周围不能有强烈的辐射电磁波，否则可能会受到干扰。检定环境要远离强磁场，如放射线机、高频电疗机、电梯等。
室内必须有良好的接地线。不接地线或地线接触不良，不但会使心电图机产生干扰，造成测试项目的超差，甚至在心电图机机壳泄漏电流过大时，还会造成对操作人员电击的危险。规模较大的医院，铺设有正规地线。大多数中小医院及门诊条件相对简陋，一般接地线采用自来水管，但务必使接触处接触良好而牢固。千万注意，不可将煤气管当成接地线，以免引起爆炸。
电源应在220（1±2%）V、50（1±2%）Hz范围内，如电压不能满足检定要求，应采用稳压电源供电，否则会造成检测异常。

2、熟悉仪器的使用

在实施检定之前，对检定装置及被检心电图机都要有充分的了解，应仔细阅读使用说明书，熟悉机器的性能、指标、操作方法及注意事项，检测时的连接方式等。由于检定装置和被检心电图机都属于精密的的仪器，搬动时应避免撞击和防止剧烈震动。

3、检定仪与被检心电图机合理摆放

检测位置尽量避开室内墙壁中和天花板中的电源布线，不要放在灯下，不要靠近墙壁或暖气片，尽量使检定仪及心电图机的电源线远离心电图机的导联线，避免50Hz工频电源的交流干扰。以内蒙计量所生产的EGC-1B型心脑电图机检定仪为例，根据其结构，较合理的摆放是检定仪放在左侧，被检心电图机放在右侧，而且心电图机的导联线尽可能多的放入检定仪的屏蔽盒内。
（二）常规检查
在对心电图机进行检定之前，应首先对仪器做简单的常规检查，以判断机器工作是否正常。检测内容包括：

1、导联线有无破损或断路等现象。

2、记录纸盒内是否装有记录纸，如果没有记录纸，记录笔可能会因过热而烧坏。

3、记录笔受热情况如何，笔温应调节恰当。

4、1mV标准信号是否正常，灵敏度有无变化，标准灵敏度是否达到了10mm/mV。若有误，可以进行调节。

5、基线是否稳定，噪声有无增大，机器的抗干扰能力有无降低。此时应检查地线的连接。
6、阻尼是否适当，若过大或过小可以进行适当的调整。
7、心电图机的线性是否良好。
8、走纸速度是否正常。
9、有的心电图机使用机器内的蓄电池（或干电池）时要注意检查电池的容量和寿命，按情况进行充电或更换。
通过上述这些检查，可以对心电图机的情况有个初步的了解。若出现异常现象应先排除后再进行检定。
（三）心电图机指标超差或不合格时的调整及修复
心电图机的各项技术指标都应满足计量规程的要求，检测过程中如果某一项指标超差或不合格，在条件允许的情况下，可对其进行调整，不同指标的超差原因及调整方法如下：
1、1mV内定标电压超差
心电图机中1mV定标电压可以从标准电池（小型钮扣式锌汞电池）经串联高精密电阻（金属膜电阻）分压得到，也可以利用机内高稳定度电源经分压得到，或者是由1mV定标产生器产生。1mV定标电压超差极为常见，一般由于机内工作点不对，或机内标准电压输出偏差造成。
（1）标准电池随使用时间延长，电压可能降低，致使定标不准。首先用多用表测量机内标准电压输出，判断其是否正常。如不正常，如电池电压不足，则需更换电池。
（2）如果机内标准电压正常，则需检查产生1mV定标电压的微调电位器，如调整不当，将其调整适当。另外还需检查1mV定标电压的分压电阻是否因为老化而偏离设计值过多。如偏离过多，则应用同准确度、同阻值的电阻更换。
（3）最后，用多用表测量前置放大器及第一级电压放大器电路中各工作电压是否正常。如不正常，即刻对照说明书中给出的调试方法调节心电图机各可调部件，使心电图机各工作电压正常。此时再用心电图机检定仪检查内定标电压，一般均可修正过来。另外，也可不用多用表测量，利用心电图机检定仪一边检查，一边调节各可调部件，直至将1mV定标电压调整到合格为止。
2、走纸速度超差
与1mV定标电压一样，走纸速度也是心电图机的关键指标。从记录纸上看，如果认为1mV定标电压校准了心电图机记录的纵轴的话，走纸速度则标定了横轴，从而保证记录心电图的准确性。在心电图机检定规程中的随后检定项目中第3项时间间隔的检定，既反映了走纸速度。
走纸速度超差一般均为稳速电路引起。调节稳速电路输出的稳速电压即可调整过来。但由于有些型号的心电图机，稳速电路没有可调器件。如果走纸速度超差，应检查走纸马达及机械传动部分是否正常。
3、线性不好的修正

（1）调节热笔位置电位器，当热笔在不同位置时，记录1mV定标电压幅值，若相差较大，即是线性不好。引起线性不好的原因有：热笔及记录器故障；后级放大器工作点不正常。

（2）将记录器的输入端换向，如果线性情况无变化，则一般为热笔或记录器故障；如果线性情况上下颠倒，则一般可判断为后级放大器故障。

（3）如果热笔及记录器故障，可检查热笔机械零点是否偏离记录中心，挡笔架角度是否太小，影响热笔在上下端记录，热笔引出线方向是否正确，以及热笔架位置太低使笔架固定螺丝与记录器盖有磨擦。
（4）如果后级放大器故障，则应首先检查其工作点，如不正常应进行调整。
4、共模抑制比不够
心电图机检定规程要求，心电图机对共模信号的抑制能力应大于89dB。
引起共模抑制比下降的原因一般为：干扰或前置放大不平衡。
在检测过程，多是由于干扰引起的共模抑制比不合格，可排除干扰即可，方法有：调整接地方式（应注意心电图机与共模抑制比盒共地后良好接地）；导联线放入屏蔽盒内；共模抑制比盒初值的调整等。
如因前置放大器引起，则可能是前置放大管不配对，需用同型号的放大管将其更换。

beijingaoyun 发布于2008-07-16 21:28:47: 谈仪表的准确度与精密度
（仪表检定工作多年，偶然发现仪表的技术指标叫法不一。例如：在一般压力表国家标准 GB/T 1226-2001中提到“仪表的精确度分为：1.0级；1.6级；2.5级；4.0级。”在弹簧管式一般压力表、压力真空表和真空表国家计量检定规程中：“准确度等级 1，1.6，2.5，4”
通过进一步不断查阅资料我还发现，在标准里对仪表的等级划分统一为精确度。例如：JB/T 9272-1999 氨用压力表；JB/T9271-1999 焊接、切割及类似工艺用压力表；JB/T 9274-1999膜盒压力表；JB/T277-1999 压力表误差表；GB 7899-87 焊接、切割及类似工艺用气瓶减压器等；在仪表的产品选型样本中称为精度等级。在测量控制与仪器仪表工程师资格认证培训教材《测量控制与仪器仪表现代系统集成技术》绪论中提到“测量技术指标的不断提高仪器仪表指标的提高不仅仅体现在精度上，也体现在测量的范围、速度、可靠性及稳定性等方面。”在普通高等教育机电类规划教材《检测与转换技术》第一章第二节测量误差的概念和分类中有“随机误差表现了测量结果的分散性。在误差理论中，常用精密度一词来表征随机误差的大小。随机误差愈小，精密度愈高。如果一测量结果的随机误差和系统误差均很小，则表明测量既精密又正确，简称精确。”的描述。
但是在计量工作中，用准确度。例如：企业计量检定员资格考核参考丛书《计量基础知识》第三章误差理论 “解释精密度、正确度、准确度的含义。答：精密度：表示测量结果中的随机误差大小的程度。正确度：表示测量结果中系统误差大小的程度。准确度：是测量结果中系统误差与随机误差的综合，表示测量结果与真值的一致程度。”常用热工计量器具手册压力分册“准确度和准确度等级
a准确度仪表的测量结果与真实值的一致程度。从误差的观点看，则代表着各类误差的综合。准确度高意味着系统误差、随机误差都很小。准确度包括（Ⅰ）精密度指对同一测量值进行多次测量所得结果相互接近的程度。差值越小，精密度越高。精密度不是测量值与真实值接近的程度，它只是用来衡量随机误差的大小。（Ⅱ）正确度测量结果与真实值接近的程度。它们的差值越小，表示正确度越高。它不反映测量结果相互接近的程度，而反映系统误差的大小。 B准确度等级根据计量器具准确度大小划分成的等级。某仪表准确度等级是指在正常工作条件下，最大允许误差相对于仪表测量范围百分数的分子部分。”在全国计量标准、计量检定人员考核委员会组编的《计量标准考核讲义》中的第三章测量不确定度评定“测量结果的准确度简称为测量准确度，其定义为：测量结果与被测量的真值之间的一致程度。注：（1）不要用术语精密度代替准确度。（2）准确度是一个定性的概念。根据该定义，准确度是一个定性的概念，因此不应该将其定量化。所谓“定性”，意味着可以说：准确度高低、准确度为0.25级、准确度为3等及准确度符合××标准等。也就是说，准确度只是指出符合某一等别或级别的技术指标要求，或符合某技术规范的要求。不应该用具体的量值来表示准确度，例如，尽量不使用下述各种表示方式：准确度为0.25％、16mg、≤16 mg、±16 mg等，即准确度后不要和具体数值连用。目前有些测量仪器的说明书或技术规范中以定量方式给定的准确度，实际上是测量仪器的最大允许误差或允许的误差限。”“测量结果准确度定义：测量结果与被测量的真值的一致程度。测量结果的准确度是一个定性的概念，不要和具体数字连用而将其定量化。测量仪器准确度定义：测量仪器给出接近于真值的响应能力。是一定性的概念，但可以用准确度等级或测量仪器的示值误差来定量表述。目前不少仪器说明书上给出的准确度，实际上是指最大允许误差。”在检定规程中统一用准确度等级。例如：JJG 158-1994 标准补偿式微压计；JJG 860-1994 压力传感器（静态）；JJG52-1999 弹簧管式一般压力表、压力真空表和真空表；JJG 49-1999 弹簧管式精密压力表和真空表；JJG 913-1996 浮标式氧气吸入器；JJG 573-2003 膜盒压力表；JJG 875-2005数字压力计；JJG 59-2007 活塞式压力计等。
“精密度、正确度、准确度、精度这四个度是计量工作中十分重要的概念。在JJF1001-1998 通用计量术语及定义中只对准确度进行了定义，而对精密度、正确度和精度没有进行定义。目前国内在使用中和概念上都十分混乱。”这是在职业技能鉴定培训读本（技师）《检测与计量》中误差理论基础知识中的有关描述。
仪表的等级及其划分依据是一个十分重要的参考指标，仪表的技术指标概念统一非常重要

[ 本帖最后由 beijingaoyun 于 2008-7-16 21:32 编辑 ]