事必亲躬就是一个好的管理者吗?

上一篇 / 下一篇  2007-09-28 17:35:43

查看( 592 ) / 评论( 11 )
  一个企业想要做到管理有条不紊,就要有管理层次,而现代管理就有着明显的层次分别。像一个公司中有决策层、管理层、执行层。各层次都分有与之相对应的职责和权利:决策权负责企业的经营战略、规划和生产任务的布置;管理层负责计划管理和组织生产;执行层负责具体的执行操作。如果企业管理者不能正确对待这一管理中存在的客观事实,便会在管理中不可避免地出现这样或那样的问题。
  有一位公司老板,见到工人迟到总要训斥一番,看到行政人员的态度不好也要批评一顿。表面上看他是一位挺负责的管理者,而实际上他却违背了“无论对哪一件工作来说,一个员工只应该接受一个领导的命令”这样一个指挥原则,犯了越权指挥错误。员工的出勤本来是人力资源部的管理范围,行政人员的态度好坏是公司办公室主任或是行政部门的管理范围,总经理(管理者)的任务则是制定企业的经营战略和生产规划,他所管理的人员应是各车间及职能科室的负责人。
  作为管理者,管理的过多过细往往会打破正常的管理秩序,使管理处于紊乱状态,影响公司的效益。对于员工来说,一会儿老板说个东,一会儿主任道个西,前后指令不统一,令出多门,交叉重复,会令他们无所适从。管理应具有层次,而企业领导在管理中应体现出这种层次,避免“越俎代庖”的现象发生。
  聪明人喜欢自己思考,独立行事,只有懒虫、笨蛋才会爱事无巨细地完全受命于人。如果企业的管理者越权指挥,包办一切,什么都不放心,从企业的经营策略到车间的生产计划,再到机器的螺丝是否拧紧了,办公室的窗户擦得是否干净,他全管,这就恰好适应了那些懒虫的心理习惯:他们不愿动脑,不愿思考,只需伸手,便可完成工作了,出了问题也不承担责任。而此时正好有老板事事都包揽,谁会不喜欢有这样的“好”老板?
  我认识一个企业的老板,尽管现在公司做的比较大,年销售额估计在3000万元以上,可是他依旧采用的是小店铺的老板作风,对公司的上上下下,关切个彻透:哪个经理做了什么,该怎么做;哪个员工做什么,该怎么做,他都布置得精微妥贴。而当他出外公务时,才出门不到三天,反映公司问题的信件和电话就会源源不断,而且尽是些公司内部的琐碎小事。这使得我这个老板朋友不得不提前结束原来准备一周的业务活动,紧急赶回公司处理那些琐碎的问题。
  假如这个老板在企业管理中做到层次分明、职责清晰,怎么会出现如此低级的问题呢?究其原因,在于他的管理有问题,滋养了部下和员工们的惰性,造成了事无大小全凭指挥的缺乏思考和创造性的局面,以至于离开了他,公司便无法正常运转。就管理成效而言,这是一种十分糟糕的情况。
   企业老板全面管理、包办一切的另外一个害处,是不利于调动部下和员工的积极性与创造性,不能尽人才之用。创造性只有在不断的实践中才能体现出来,而越权指挥的领导恰好就截断了通向创造性的通道,使员工和部下的行为完全听从于个人的命令和指挥。长此下来,会使他们认为想也是白想,老板一切都安排好了,即使有再好的创意也难见天日。个人的创造性不能在公司创业的过程中得以体现,人也就无什么积极可言,慢慢地人就会变成机器一样,出了问题,出了毛病,便停止工作,只有等管理者赶来修好,才能继续运转,没有一点的能动性。对于那些有才华,有能力的部下或员工,他们会比普通人更加迫切地希望体现自己的价值,而工作中却处处都得不到体现,在这种情况下,难免会有一种压抑感,时间长了,要么就在此磨洋工,要么有些能耐的就干脆辞职走人 。
   给员工们以相当程度的自主性,并不意味着高层领导对管理人员的纰漏、员工的错误等等就应该不管不问,听之任之。问题是要采取对路的管理方法,管教合适的对象,如果在十分紧急的情况下,把越权指挥当做临时的应急措施也未尝不可,但事后一定要马上向分工管理那件事的部下通报情况,以免造成管理上的紊乱。
    在管理中,老板要和部下、员工打成一片,但在涉及到具体的权利和职责,或处理公司内部中的种种问题时,老板就必须注意管理的层次,切忌越权指挥,对一个现代的企业,企业管理者更不宜全方位插手大大小小的事务。

TAG:

月隐星藏 蓝色月光 发布于2007-09-28 17:33:58
欢迎讨论!
点石成金发布于2007-09-28 17:58:04
越权和越级都是企业管理中的大忌!
yakoohuan的个人空间 yakoohuan 发布于2007-09-28 18:23:37
我追求的目标是“无为而治”,职能÷工作程序非常清楚(这需要2-3年的磨合),然后,我出去就会明确授权,所以我管理的非常轻松,老板老以为我不干事,其实我花大力气做了标准化工作!!!!!!
hiv的个人空间 hiv 发布于2007-09-28 18:54:32
老板要和部下、员工打成一片,但在涉及到具体的权利和职责,或处理公司内部中的种种问题时,老板就必须注意管理的层次。这话说的很对,如果为了和员工搞好关系而忽略了公司制度的执行力是不行的,这样就无法管理,会对人事方面造成了很大的困惑。员工想做什么就做什么。那要那些领导还有什么用。
月隐星藏 蓝色月光 发布于2007-10-01 23:06:32
  据说诸葛亮是被司马拖死的,想想一个丞相既要领兵打仗又要管着内政农耕,同时在到外交政治上又是每必亲躬。。。一个人哪来的那么多的精力?那么多的时间?天网恢恢尚有疏漏,一个人不论再如何的聪明善查,管的事多了也肯定是必有疏漏的;我想诸葛亮难以成就宏图大业的原因就在于管事过广、心思过细、难以放心地把事交于身边的人去做。。。人皆云蜀中无大将,想想在诸葛亮身边的人何来的历练机会;想想五虎上将又有谁不是身经百战而成的大将?
cmy2030999的个人空间 cmy2030999 发布于2007-10-02 09:14:07
人皆云蜀中无大将,想想在诸葛亮身边的人何来的历练机会;想想五虎上将又有谁不是身经百战而成的大将?
是啊!很多东西只有通过尝试才知道!
ishigaki5发布于2007-10-03 11:25:27
这个话题说的太好了,我深有同感,我们老板就是一个事必躬亲的人,车间里面的什么小事都要管,结果适得其反,弄的这两年连续亏损,大的事情都把握不好
sfemeng发布于2007-10-03 13:58:30
事必躬親就容易抓一漏萬,小事搞的好,底下的人動則得疚,不敢作決定,遇到大事時反而無人可依賴!!
苹果树发布于2007-10-03 17:09:43
具体的事情具体说,没必要盖个棺。
canzhaoliu的个人空间 canzhaoliu 发布于2007-10-03 18:44:01

QUOTE:

原帖由 sfemeng 于 2007-10-3 13:58 发表
事必躬親就容易抓一漏萬,小事搞的好,底下的人動則得疚,不敢作決定,遇到大事時反而無人可依賴!!
诸葛亮就是这样被累死的!
曹操就是这样慢慢爬上去的!
事必亲躬当然好,但是人的经历时有限的要真那样了。结果就是诸葛亮
风不来发布于2007-10-03 21:21:01
事必亲躬是一个管理者须具备的基本素质。
但事必亲躬的方式更能体现好的管理者的基本素质。
大家说不要像诸葛亮,我就不说了。
但要说的是:更不能像刘阿斗。
我来说两句

(可选)

Open Toolbar