难道她错了吗？

食品伙伴个性空间,wq-SUn

食品伙伴个性空间s_1If1l?f7X3]0L

读完这则新闻久久不能平静，除了有对遇事着的深深的惋惜，对实施抢劫者的极端厌恶，对某些部门的失望外，还有对记者所持态度的反感。为何记者要强调事主要保护的是23元钱，记者认为这是不值得的，是捡了芝麻丢了西瓜轻重不分？

 食品伙伴个性空间)I\7ho:KJ.cc

 食品伙伴个性空间aR W3K9_-ik

她真的错了？难道当我们面对突如其来的抢夺的时候，我们不应该下意识的保护自己的东西？难道这种自然而然的下意识反应是不对的？难道生活在这样的环境里，我们必须强迫自己改掉以生俱来的自然反应，要在歹徒突然抢夺我们的东西时，第一时间做出反应放弃任何抵抗把东西双手奉上？

 食品伙伴个性空间Y"gu}x

 食品伙伴个性空间aT*foa

记者在报道这则新闻时，侧重点不是对实施抢劫者的鞭挞，对责任部门能力的质疑，而是对事主非常自然的下意识反应的否定。为了保护23元钱就把命给丢了，多不值得呀！问题是多少钱才值得我们去保护？一万？两万？十万？食品伙伴个性空间8B;ynO~]+{9}

想当初我被人飞车抢包后，让我最懊悔的事情就是没有马上反应过来是被人抢劫，认为有人要帮我拿东西就撒手，让歹徒轻易得逞。但这一点却被所有知悉我被抢劫经过的同事朋友，认为是不幸中的万幸。我轻易松手，歹徒就不会拖着我走，就不会有受伤的可能。朋友的朋友里有个女孩子因为不撒手被拖着走，导致严重毁容。食品伙伴个性空间A0Vl!Z!jl:e"Wz

 食品伙伴个性空间h$j$abc}u$bxm~G)e

 食品伙伴个性空间p`^J
s ilq a

可能记者跟许多广州市民一样，都已经麻木了，“物竞天择，适者生存”既然改变不了环境，那就改变自己，包括以生俱来的一些直接反应，才会以那样的立场写下这则新闻。但我还是无法接受，难道我们只能有这样的选择？食品伙伴个性空间z{&yhja

 食品伙伴个性空间1J:O hq2F'Ts,mI

最后还是希望有关部门尽早抓获歹徒，给事主家人一个说法，也让事主早日安息。