路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！！！

您对“电子监管码”的看法

上一篇 / 下一篇  2008-08-23 10:57:21 / 个人分类：乱七八糟

查看( 234 ) / 评论( 315 )
食品等9大类产品 全加贴电子监管码
j ?8uL F M ]+O4o0
{ }u9Z9x {3U M+w02008-03-14 15:02:08　来源:法制晚报(北京)食品伙伴个性空间+ife~O:cbdRF

$ha#z%gq^9bA+C(z9k0今年6月底之前——食品伙伴个性空间&k2WC0@,i$Cn)T'C
　　食品等9大类产品 全加贴电子监管码食品伙伴个性空间"\g dAjs^&c
　　本报讯 （记者 汪红）今年6月底前，家用电器、食品和化妆品等9大类共69种产品将全部加贴电子监管码。
-X X h([ OplsK0　　今天上午，首批纳入中国产品质量电子监管网产品的赋码工作正式启动，北京市质量技术监督局透露上述信息。
S w]lff0　　据悉，电子监管码将收录厂家名称、原材料、出厂日期等重要信息。一旦产品出现质量问题，执法部门可准确追溯出问题环节。消费者则可通过电话、手机短信和网络等方式，查询所购产品相关信息。食品伙伴个性空间0R_IYTGV!U
　　今年年底前，本市50家超市将设置电子监管码的终端查询系统，消费者将可通过该系统实现对所购产品信息的现场查询。食品伙伴个性空间 ?l5?-YS*V6T;m
　　市质监局有关负责人还表示，今后，没有电子监管码的外埠产品将很难进京销售。食品伙伴个性空间M6{8jxe-K6R
　　9类产品包括：食品伙伴个性空间n \?+b%k(M
　　家用电器、人造板、电线电缆、农资、燃气用具、劳动防护用品、电热毯、食品和化妆品
)x0C{oc0食品伙伴个性空间+W.{]z$U@K[_+g6{B
对食品实施电子监管码制度，您有何看法?食品伙伴个性空间k$n L*H?U6x2S*b
结合"中国食品工业协会再次征求企业对“电子监管码”的意见"http://bbs.foodmate.net/viewthread.php?tid=206485&pid=1753583&page=1&extra=page%3D1#pid1753583  作为意见汇总贴食品伙伴个性空间g*m3y8|2i1V]

_\v!y^ZbI-Qd0[本帖最后由 紫外线 于 2008-8-13 21:45 编辑]

论坛模式 推荐 收藏 分享给好友 推荐到圈子 管理

TAG:

食博的个人空间 食博 发布于2008-03-19 20:12:15
好是好,只是又增加了企业的负担,这笔钱谁来承担呢?
杨大可发布于2008-03-20 08:36:36
没太大作用只增加企业成本。
紫外线 紫外线 发布于2008-03-20 10:31:40
可操作性真的有待探讨，劳民伤财啊。
martianfish发布于2008-03-20 10:32:47
建议在 食品论坛 » 食品行业监管 » 电子监管码的麻烦 里集中讨论
http://bbs.foodmate.net/thread-167743-1-1.html
DavidChen的个人空间 DavidChen 发布于2008-03-20 11:10:13
又一项面子工程！食品安全重要的是整个过程的监管，不是什么条码能解决的。这只是推卸他们应有监管责任的又一极好借口。又多了一项增加老百姓成本的好方式，对食品工业的发展和食品安全却没有实质的帮助。
hfwangli发布于2008-03-20 15:18:45
根本就是毫无意义的事！space.foodmate.net XJ"{!Z%q[C
还是宗庆后 说的对！食品伙伴个性空间
xJe+~5i0_

P]6HT uspace.foodmate.net官商勾结！！
AlinaZh发布于2008-03-20 16:13:10
本来是一件有意义的事，但是在我国，目前办起来，有点面子工程意思，本公司在去年就开始启用了
skyboy发布于2008-03-20 16:51:05
我们这些生产小包装的产品，每天生产几千袋或几万袋，让我们怎么贴？
海狼发布于2008-03-21 09:10:02
听说新文件上说小包装做一箱一个
前几天坛子里一大虾贴了一个文件,我正找呢
paopao8980的个人空间 paopao8980 发布于2008-03-21 11:27:01
人都管不好，电子更没有办法！&Y*G2qs+z9@CU~f
   人管着电子！
红芙蓉发布于2008-03-21 11:46:01
现在搞是捞财伤民,不能达到其实际效果.
大水缸发布于2008-03-21 12:17:15
无论是印刷企业,还是使用企业都看不到任何便利,而且如果真的全面实施对现在的其它电码防伪企业是致命打击
sandy.juan的个人空间 sandy.juan 发布于2008-03-21 12:33:05
我强烈反对上监管码，烦死了，吃力不讨好。
martianfish发布于2008-03-21 12:34:32

QUOTE:

原帖由 大水缸 于 2008-3-21 12:17 发表 食品伙伴个性空间@5bG9cHp
无论是印刷企业,还是使用企业都看不到任何便利,而且如果真的全面实施对现在的其它电码防伪企业是致命打击
t5r}        gz
d"D;v食品伙伴个性空间行政权力介入的行业垄断！
加州阳光发布于2008-03-25 08:03:30
大家看一下京华时报2008年3月25日B37版，整版介绍19家企业上书反对电子监管码
huxl163的个人空间 huxl163 发布于2008-03-25 09:06:38
针对今年即将实施的由国家质检总局推行的产品“电子监管码”问题，上周，53家知名食品企业再次就此事座谈商量对策。记者昨天采访时还获悉，19家知名食品企业不久前联名上书有关部门，对推广“电子监管码”表示质疑，认为它加重了企业负担，而对保证食品安全又很难起到实质性作用，应当慎重对待。  （更多精彩新闻 请访问京华网www.jinghua.cn）
4w`GN']M6xY'E{食品论坛;食品社区
Fr!};|!Fu食品论坛，食品行业社区，关注食品安全、食品技术、食品质量、检测技术等　　19家企业为：安利、百事、联合利华、北京义利食品、河南莲花味精、双汇集团、箭牌糖果、玛氏食品、伊利、雀巢、美赞臣、雅培、通用磨坊、英特儿、浙江熊猫乳品、亨氏、河南大用实业、可口可乐、乐天。;`hn/[5hw#@L:^

-n([6P        A*vAw　　69种产品须贴“电子监管码”8mzB@4L

B-w5cM G0Y O食品论坛;食品社区　　■国家质检总局,{4X
PHy
食品伙伴个性空间,a9F/L%FtS_F+fRx
　　69种产品须贴“电子监管码”
:z~p%w(WNspace.foodmate.net食品伙伴个性空间C1T~'dnZ|
　　据2007年12月4日国家质检总局在“关于贯彻《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》实施产品质量电子监管的通知”(国质检质联〔2007〕582号)中，决定对纳入工业产品生产许可证和强制性产品认证(CCC)管理的重点产品实施电子监管”。
q*ac3zB`}2I
IB*CB1I!w#R食品论坛，食品行业社区，关注食品安全、食品技术、食品质量、检测技术等　　产品包括：家用电器、人造板、电线电缆、农资、燃气用具、劳动防护用品、电热毯、食品、化妆品等九类69种重点产品。通知要求，自发文之日起，上述9大类重点产品生产企业必须加入产品质量电子监管网，在产品包装上使用统一标识的电子监管码后，方可出厂销售。
]*WVH(dF食品伙伴个性空间9WDOsQ,V9w
Y
　　九大类产品中食品类占有量最大，包括小麦粉、大米、酱油、醋、灭菌乳、巴氏杀菌乳、矿泉水、方便面、白酒、葡萄酒、饮用水、红茶、绿茶等45种。食品论坛;食品社区        @P6Y'w4S
U.U1Y@:vE
　　对“电子监管码”提出四大质疑
|/JG(nB2UM P.@-Y|M5dx1l(\
　　■企业联名上书
6La:K2}9[{C3`W食品伙伴个性空间
}(`qXXm食品论坛，食品行业社区，关注食品安全、食品技术、食品质量、检测技术等　　对“电子监管码”提出四大质疑食品伙伴个性空间q5V$L`G7usK.ZQ

6E:p1?4C;OyPw食品伙伴个性空间　　对此，某食品企业负责人昨天告诉记者，他们上月已联名打报告上交相关部门，对推广“电子监管码”的做法主要提出四个方面的质疑：space.foodmate.net        `Jy$a,N?7D5f a!~6m

g!a#D'|z+Z6D?食品论坛;食品社区　　>>质疑一
        Lb z&z]Q3Kq
[W o%`_T6@|        i[　　对提高食品安全无实质意义
yR/L%b)Ar+Vspace.foodmate.net
3d,gbp,^X
Q食品论坛;食品社区　　国家质检总局表示，实施电子监管码是为了贯彻《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》。3RQqa
pY'A:I:u

nq$p9_3u　　这一点首先遭到企业的质疑。参与“上书”的某企业人士李先生昨天接受记者采访时介绍，电子监管码记录提供的产品质量信息主要包括：企业名称、产品商标、产品品牌、保质期、生产日期、检验合格证编号、生产许可证编号、强制性产品认证(CCC)证书编号等。这些信息早已全部存在于预包装食品标签上，通过阅读标签，消费者可以方便快捷地获得有关信息。“监管部门没必要再建立一套实质上重复的信息提供系统。对每个食品包装赋予唯一的‘监管码’，也不能提高食品安全水平。因为电子监管码属问题追溯系统，未涉及生产过程的质量安全控制，而原料与生产过程控制才是决定食品安全性的根本。因此，‘监管码’的应用对食品安全管理并无实质意义。另外，食品生产与其他工业品不同，每批次的产品都是由数以万计或十万计的最小包装组成的，与汽车、电视、冰箱等产品的生产和销售特性根本不同，不应简单地采取相同或类似的监管方式。”食品伙伴个性空间zLZ't"_4jf]j}

6nm+Vm0T;Cspace.foodmate.net　　>>质疑二
oGU4`BY0y:y4t        f)dO2xi3V2J
　　企业新增成本上百亿元
,TSp bt/N+Td
u@ p W.`.V{食品伙伴个性空间　　业内人士还向记者介绍，目前向国家质检总局方面指定印刷厂购买印刷好的“电子码”一次30万枚以下，价格是3分/枚，在食品包装上打印“监管码”非常繁杂，涉及设备改造、生产线速度调节等多个方面，会极大地增加操作难度和生产成本。
Y,OD}k食品论坛;食品社区

mI3O!m9\HeD食品伙伴个性空间　　中国食品工业协会有关专家也表示：“如果在食品行业全面实施监管码，新增生产成本每年将高达数十、上百亿元，这将对本已微利的乳品、肉类、农副加工食品等造成巨大成本压力，对近期食品价格的不断上涨推波助澜，成本最终还是转嫁给消费者”。此外，食品产品种类繁多，千万个花色品种，数以百亿计消费单元，需要上千亿信息量。食品安全监管码在技术上尚缺乏实践检验和论证。
1cB5eu6hQ食品论坛，食品行业社区，关注食品安全、食品技术、食品质量、检测技术等 riK
P"G[ JQ s
　　>>质疑三6I']c!ho0J3w
m+M{3bUU c
　　强制入网收费的主体弄不清@"cs8KE1f

QW8u0Au%R_3G.H食品伙伴个性空间　　据企业方面透露，要求实施电子监管产品的企业必须加入由国家质检总局指定的中国产品质量电子监管网。记者昨天查阅相关资料发现，每家企业每年须交600元“服务费”。f?ln/SC*u
食品伙伴个性空间        sr+B:pX(JVW6q7R
　　李先生介绍，中国大大小小的食品企业45万多家，其中已经实施QS认证的食品企业有近11万家，此次要求电子监管的对象恰恰是已经实施QS认证的企业。这样算来，不包括冰箱等其他产品，仅食品企业每年上交的“服务费”就是6000多万。收费主体是中信国检公司，而非国家质检部门。该收费可以理解为，要么是中信国检代行政府职能收取的行政事业性收费，要么是中信国检对电子监管网所提供的服务收费。食品伙伴个性空间-iA1f P6Ny~:q0Vd

Wj(Cg1e"P t;d食品伙伴个性空间　　“如果是行政事业性收费，《财政部、国家发展改革委关于公布2006年全国性及中央部门和单位行政事业性收费项目目录的通知》中列举的2006年全部的全国性行政事业性收费中，并未提及该项行政事业性收费。无论是582号文还是电子监管网均未说明其作为新增收费是否经过审批，我们也未检索到任何相关的批文。因此，从行政事业性收费的角度讲，该项收费既未经过法定程序又无法律法规依据。如果是针对中信国检提供的服务产品所支付的费用，则582号文不符合《反垄断法》（2008年8月1日生效）第32条‘行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品’，和《反不正当竞争法》（2003年9月2日生效）第7条‘政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动’的规定。”李先生说：“收费的主体实在让人摸不着头脑。”食品论坛，食品行业社区，关注食品安全、食品技术、食品质量、检测技术等!q9~~}4K
5jd
m        Ea,K!M
　　记者昨天查阅公开信息发现，中国产品质量电子监管网归属于中信国检公司，后者由中国中信集团麾下的香港上市公司———中信21世纪公司（占股50%）联合国家质检总局信息中心（占股30%）及中国电信集团下属中国华信邮电经济开发中心（占股20%）共同出资组建而成。中国产品质量电子监管网推进办公室主任为国家质检总局党组成员宋明昌，副主任来自中信21世纪。GDB(u3r*J*bnmv+t

p
R{ Zc l,`0?
K"`-^space.foodmate.net　　>>质疑四食品论坛;食品社区}MM5DH-zE bm
食品论坛;食品社区Z|G0OT@NpSf
　　消费者需额外支付电信费用
oTOY_space.foodmate.net食品伙伴个性空间2Jv
Q gM/`[3f
A0|
　　据国家质检总局公开的宣传资料，对于加入中国产品质量“电子监管码”的商品，消费者可通过电话、短信和网络三种方式查询商品真假，其中电话每分钟0.3元，通过监管码发短信至95001111每条收费0.2元(短信回复还要收费0.2元甚至更多)，登录www.95001111.com网站也可以查询。食品论坛;食品社区B~w`l(h
食品论坛，食品行业社区，关注食品安全、食品技术、食品质量、检测技术等;\}nJaYGK.g
　　对此，食品企业质疑，电信资费会加重消费者的负担。此外，中信国检公司能轻易掌握每个企业的产品品种、产量等商业机密。这都是企业所关心和顾虑的问题。X%K
o-]G|6T2F
食品论坛;食品社区,y$o[lq hP        y
　　对上书暂无回应食品论坛;食品社区)o3~V:T_ w\
z
^o

4OaVo)iY　　■国家质检总局lsm"C        eYH#C
space.foodmate.net|D&w6T)a%}u
　　对上书暂无回应2]+L:~y*d8jt N

+eY8TY6D2pnK v
E　　对于企业的质疑，国家质检总局方面目前没有具体的回应。质检总局宣传部门一位工作人员昨天接受记者电话采访时说：“你要多了解一下事实，我今天没时间跟你说”。食品论坛，食品行业社区，关注食品安全、食品技术、食品质量、检测技术等2VwAZ,h0f&MI.nB]
食品伙伴个性空间H-YL;["I Nl+d E
　　不过，据今年2月21日国家质检总局发布的“关于2008年产品质量电子监管网推进工作部署的通知”，质检总局也承认：考虑到产品包装多样性和赋码印刷的技术难度，在以一件产品赋一个码（简称一品一码）为原则的基础上，将赋码方式分为A、B两类，A类为一品一码，B类码赋在每种产品多大规格的包装上由企业自行决定。
bodfpok发布于2008-03-25 10:46:13
没作用，只能增加生产成本。物价上涨也有这方面原因呀
yuanzhou yuanzhou 发布于2008-03-25 11:58:05
不赞成的最直接的一个原因就是现在的标签与条码的作用是否与现在的电子监管码重复了！可追溯性不能通过标签与条码追溯吗？另一个就是成本问题～！(这里指食品类)食品论坛;食品社区6Q9i"w#{/i-J1y
食品伙伴个性空间"n
R!MpKF
[ 本帖最后由 yuanzhou 于 2008-3-25 14:31 编辑 ]
江枫渔火发布于2008-03-25 14:13:12
这是一个舍本逐末的方法,
Zr$S@8X~'Rq食品论坛;食品社区很明显,领导们对食品安全束手无策,但又不能不给国内消费者和国外官方一个交待,于是,就有了这样费力不落好的决策.
f)F6v*lee+xw4pspace.foodmate.net真是搞笑.
jtlau发布于2008-03-26 09:12:41
这两天正在为这事情犯愁呢，询问质检局的人，要么说不知道，要么说是要强制执行，要么就不清楚怎样赋码，又正好赶上质监局标识管理办法和和卫生部标识管理规范要实施，正对标识进行改版，都不知道要不要留赋码的位置？真是一群官僚主义，都快到4月份了，还没有一个确定的说法，让企业还怎么相信政府的公信力？？？？
我来说两句

(可选)

日历

« 2024-05-19  
日 一 二 三 四 五 六
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

数据统计

  • 访问量: 87981
  • 日志数: 142
  • 图片数: 1
  • 建立时间: 2006-04-27
  • 更新时间: 2008-08-23

RSS订阅

Open Toolbar