我希望某年某月的某一天,我们能做到什么都不缺!
北京城管被杀,律师的辩护
上一篇 / 下一篇 2007-04-04 00:31:19 / 个人分类:谈天说地
查看( 1220 ) /
评论( 2 )
相关阅读:
- 我想脆弱一回 (morniter001, 2006-7-28)
- 中国男篮的“亮剑”终于出现了 (morniter001, 2006-8-24)
- 学会辩论的好素材 (morniter001, 2006-8-24)
- 精明人·聪明人·明白人 (morniter001, 2006-8-28)
- 小学生作文,我见到一块显卡(看了才知道中国计算机水平这么高) (一缺三, 2007-3-16)
- 用手机浏览google文字,有一段奇怪 的文字提示,看看来。 (一缺三, 2007-3-16)
- QQ真无聊哦 (一缺三, 2007-3-17)
- 一篇很有寓意的文章:2只羊 (一缺三, 2007-3-18)
- 我的新浪博客升级拉! (一缺三, 2007-3-23)
- 清华大四男生坠楼 数百学生为其祈福 (一缺三, 2007-3-23)
TAG: 谈天说地
- 一缺三 发布于2007-04-03 20:46:22
-
[主持人 郭京霞]:大家好,感谢您关注我们今天公开审理的北京海淀城管队副分队长李志强被杀案。 [09:01:28]
[主持人 郭京霞]:2006年8月11日下午5点,李志强和同事在海淀区中关村科贸大厦西北角路边执法时,依法扣押了在那里违法卖烤肠的崔英杰的三轮车。当执法人员准备离开时,崔英杰手持切烤肠的刀冲出,将刀刺进李志强的脖子。当晚6点多,李志强医治无效死亡。李志强成为北京市城管执法部门成立8年来首位因公殉职的执法人员。 [09:02:25]
[主持人 郭京霞]:今天出庭受审的有被告人崔英杰,今年23岁,河北人。还有为崔英杰逃跑提供便利的张雷、牛许明、张健华、段玉利等四名涉嫌窝藏的被告人。 [09:04:28]
[主持人 郭京霞]:检察机关指控,崔英杰在逃亡过程中,张雷、张健华为崔英杰联系了位于天津的住处,牛许明、段玉利分别给了崔英杰500元钱。 [09:05:34]
[主持人 郭京霞]:庭审即将开始,现在法庭里正在进行庭审前的准备工作。 [09:06:59]
[主持人 郭京霞]:今天的案件吸引了众多新闻媒体的关注。法庭里,中央电视台、中央人民广播电台以及首都各大新闻媒体的记者都在静静等待庭审的开始。 [09:13:16]
[主持人 郭京霞]:据了解,今天公诉人将当庭播放案发当天城管执法的录像资料。 [09:16:07]
[主持人 郭京霞]:辩护人亦请求证人出庭作证,证人是当时和崔英杰一同卖烤肠的同伴。 [09:20:38]
[主持人 郭京霞]:现在法庭各项准备工作已经就绪。 [09:25:48]
[主持人 郭京霞]:被告人已经提到候审,旁听席中坐满了旁听的群众和记者。 [09:40:22]
[主持人 郭京霞]:今天的合议庭由北京市第一中级人民法院刑事审判第一庭法官刘俊燕、郑文伟、黄肖娟组成,由刘俊燕担任审判长。张洋担任法官记录。 [09:42:46]
[主持人 郭京霞]:刘俊燕法官是一名具有丰富审判经验的资深刑事法官,审理了很多知名刑事案件。 [09:43:57]
[书记员]:下面宣读法庭规则。旁听人员必须遵守下列规则:一、未经许可,不得录音、录像、摄影和记录;二、不得随意走动和进入审判区;三、不得发言、提问;四、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为;五、携带无限寻呼机和手持电话的人员请入庭后关闭。对于违反法庭规则的人员,审判长或者执庭人员有权口头警告、训诫、经审判长决定,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出法庭,或者经院长批准予以罚款、拘留;对哄闹、冲击法庭,侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的,依法追究刑事责任。 [09:48:13]
[书记员]:全体起立,请审判长、审判员入庭。 [09:49:53]
[书记员]:报告审判长,被告人崔英杰、张雷、牛许明、张健华、段玉利已提到候审,各诉讼参与人均已到庭,庭前准备工作就绪。 [09:50:08]
[书记员]:请坐。 [09:50:18]
[审判长]:(敲法槌)北京市第一中级人民法院刑事审判第一庭现在开庭。提被告人崔英杰、张雷、牛许明、张健华、段玉利到庭。(法警执行) [09:50:51]
[审判长]:被告人崔英杰还有别的名字吗? [09:52:13]
[崔英杰]:没有。 [09:52:23]
[审判长]:你的出生日期?出生地?
[崔英杰]:1983年7月15日出生,出生地河北省保定市阜平县。 [09:52:50]
[审判长]:民族?文化程度?
[崔英杰]:汉族,初中文化。 [09:53:03]
[崔英杰]:农民。
[审判长]:住址?
[崔英杰]:河北省保定市阜平县平阳镇各老村,在京暂住中关村51号楼地下室。 [09:53:48]
[审判长]:以前是否受过法律处分?
[崔英杰]:没有。
[审判长]:此次是因此什么?何时被羁押?何时被逮捕?
[崔英杰]:因涉嫌犯故意伤害罪,于2006年8月12被刑事拘留,于同年9月19日被逮捕。 [09:54:13]
[审判长]:北京市人民检察院第一分院的起诉书副本是否收到?
[崔英杰]:收到了。
[审判长]:什么时间收到的?
[崔英杰]:2006年12月1日。 [09:55:48]
[审判长]:被告人张雷还有别的名字吗?
[张雷]:没有。
[审判长]:你的出生日期?出生地?
[张雷]:1986年1月6日出生,出生地吉林省公主岭市。 [09:56:07]
[审判长]:民族?
[张雷]:汉族,
[审判长]:职业?
[张雷]:农民。 [09:56:24]
[审判长]:住址?
[张雷]:吉林省公主岭市杨大城子村一组,住本市海淀区闵庄路3号。
[审判长]:以前是否受过法律处分?
[张雷]:没有。 [09:56:59]
[审判长]:此次是因此什么?何时被羁押?何时被逮捕?
[张雷]:因涉嫌犯窝藏罪,于2006年8月12日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。
[审判长]:北京市人民检察院第一分院的起诉书副本是否收到?
[张雷]:收到了。
[审判长]:什么时间收到的?
[张雷]:2006年12月1日。 [09:57:28]
[审判长]:被告人牛许明还有别的名字吗?
[牛许明]:没有。
[审判长]:你的出生日期?出生地?
[牛许明]:1986年12月7日出生,出生地河北省定州市。 [09:57:51]
[审判长]:民族?文化程度?
[牛许明]:汉族。
[审判长]:职业?
[牛许明]:农民。 [09:58:24]
[审判长]:住址?
[牛许明]:河北省定州市开元镇绳油村。
[审判长]:以前是否受过法律处分?
[牛许明]:没有。 [09:58:39]
[审判长]:此次是因此什么?何时被羁押?何时被逮捕?
[牛许明]:因涉嫌犯窝藏罪,于2006年8月31日被刑事拘留,于10月1日被逮捕。 [09:58:56]
[审判长]:北京市人民检察院第一分院的起诉书副本是否收到?
[牛许明]:收到了。
[审判长]:什么时间收到的?
[牛许明]:2006年12月1日。 [09:59:08]
[审判长]:被告人张健华还有别的名字吗?
[张健华]:没有。
[审判长]:你的出生日期?出生地?
[张健华]:1986年4月12日出生,出生地吉林省公主岭市。 [09:59:35]
[审判长]:民族?文化程度?
[张健华]:汉族,初中文化。
[审判长]:职业?
[张健华]:农民。 [10:00:05]
[审判长]:住址?
[张健华]:吉林省公主岭市杨大城子村一组,住本市海淀区闵庄路3号。
[审判长]:以前是否受过法律处分?
[张健华]:没有。 [10:00:30]
[审判长]:此次是因此什么?何时被羁押?何时被取保候审?
[张健华]:因涉嫌犯窝藏罪,于2006年8月12日被刑事拘留,于9月19日被取保候审。 [10:00:53]
[审判长]:北京市人民检察院第一分院的起诉书副本是否收到?
[张健华]:收到了。
[审判长]:什么时间收到的?
[张健华]:2006年12月1日。 [10:01:05]
[审判长]:被告人段玉利还有别的名字吗?
[段玉利]:没有。
[审判长]:你的出生日期?出生地?
[段玉利]:1982年4月14日出生,出生地河北省保定市阜平县。 [10:01:18]
[审判长]:民族?文化程度?
[段玉利]:汉族,高中文化。
[审判长]:职业?
[段玉利]:农民。 [10:01:32]
[审判长]:住址?
[段玉利]:河北省保定市阜平县平阳镇王快村。
[审判长]:以前是否受过法律处分?
[段玉利]:否。 [10:01:46]
[审判长]:此次是因此什么?何时被羁押?何时被取保候审?
[段玉利]:因涉嫌犯窝藏罪于2006年9月1日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审。
[审判长]:北京市人民检察院第一分院的起诉书副本是否收到?
[段玉利]:收到了。 [10:02:28]
[审判长]:什么时间收到的?
[段玉利]:2006年12月1日。 [10:02:38]
[审判长]:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定,本法庭今天依法公开开庭审理的是北京市人民检察院第一分院提起公诉的被告人崔英杰涉嫌犯故意杀人罪及被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利涉嫌犯窝藏罪一案。 [10:03:09]
[审判长]:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条的规定,现在宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人名单。本合议庭由北京市第一中级人民法院刑事审判第一庭审判员刘俊燕担任审判长,会同代理审判员郑文伟、黄肖娟组成。本院书记员张洋担任法庭记录,书记员顾昕负责其他诉讼活动。 [10:03:45]
[审判长]:北京市人民检察院第一分院指派检察员徐焕出庭支持公诉。 [10:04:01]
[审判长]:北京市义派律师事务所律师夏某受委托出庭为被告人崔英杰进行辩护。
北京市忆通律师事务所律师李某某受委托出庭为被告人崔英杰进行辩护。
北京市君泰博华律师事务所律师赵某某受委托出庭为被告人张雷进行辩护。
北京市国韬律师事务所律师王某某受委托出庭为被告人牛许明进行辩护。 [10:05:00]
[审判长]:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条的规定,本案当事人有申请回避的权利。也就是说,如果你们认为本合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系,可能影响对案件公正审理的,有权申请上述人员回避。即申请换人审理。
[崔英杰]:听清了,不申请回避。
[张雷]:听清了,不申请回避。
[牛许明]:听清了,不申请回避。
[张健华]:听清了,不申请回避。
[段玉利]:听清了,不申请回避。 [10:05:44]
[审判长]:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条的规定,被告人当事人人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。
[审判长]:五被告人,你们听清楚了吗? [10:06:05]
[崔英杰]:听清了。
[张雷]:听清了。
[牛许明]:听清了。
[张健华]:听清了。
[段玉利]:听清了。 [10:06:20]
[审判长]:各辩护人都听清了吗?
[各辩护人]:听清了。 [10:06:41]
[审判长]:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条、第三十二条、第三十三条的规定,五被告人除了享有上述权利外,还享有辩护权。即除了辩护人有权为你们进行辩护外,你们也有权为自己辩护。
[审判长]:五被告人,听清楚了吗? [10:07:38]
[崔英杰]:听清了。
[张雷]:听清了。
[牛许明]:听清了。
[张健华]:听清了。
[段玉利]:听清了。 [10:07:55]
[审判长]:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条的规定,被告人还享有最后陈述的权利。也就是说,在法庭辩论终结后,对案件有什么意见和要求,还可以作最后陈述。
[审判长]:五被告人听清楚了吗? [10:08:07]
[崔英杰]:听清了。
[张雷]:听清了。
[牛许明]:听清了。
[张健华]:听清了。
[段玉利]:听清了。 [10:08:18]
[审判长]:作为本案的被告人,你们除了享有上述权利以外,还有义务如实回答法庭组成人员、公诉人、辩护人对你提出的问题。
[审判长]:五被告人听清楚了吗? [10:08:29]
[崔英杰]:听清了。
[张雷]:听清了。
[牛许明]:听清了。
[张健华]:听清了。
[段玉利]:听清了。 [10:08:38]
[审判长]:现在开始法庭调查。首先请公诉人宣读起诉书。
[公诉人]:北京市人民检察院第一分院京检一分刑诉字(2006)第243号起诉书。 [10:08:53]
[公诉人]:被告人崔英杰,男,1983年7月15日生,汉族,河北省阜平县人,农民,户籍所在地:河北省保定市阜平县平阳镇各老村(暂住本市海淀区中关村51号楼地下室)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2006年8月12日被北京市公安局海淀分局刑事拘留,经本院批准,同年9月19日被北京市公安局逮捕。 [10:09:42]
[公诉人]:被告人牛许明,男,1986年12月7日生,汉族,河北省定州市人,农民,户籍所在地:河北省定州市开元镇绳油村。因涉嫌犯窝藏罪,于2006年8月31日被北京市公安局海淀分局刑事拘留,经本院批准,同年1O月1日被北京市公安局逮捕。 [10:10:29]
[公诉人]:被告人张健华,男,1986年4月12日生,汉族,吉林省公主岭市人,农民,户籍所在地:吉林省公主岭市杨大城子村一队(暂住本市海淀区闵庄路3号)。因涉嫌犯窝藏罪,于2006年8月12日被北京市公安局海淀分局刑事拘留,同年9月19日被取保候审。 [10:10:50]
[公诉人]:被告人段玉利,男,1982年4月14日生,汉族,河北省阜平县人,农民,户籍所在地:河北省保定市阜平县平阳镇王快村。因涉嫌犯窝藏罪,于2006年9月1日被北京市公安局海淀分局刑事拘留,同年9月30日被取保候审。 [10:11:14]
[公诉人]:北京市公安局对本案侦查终结,以被告人崔英杰涉嫌故意伤害罪、被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利涉嫌窝藏罪,于2006年10月31日向本院移送审查起诉。本院受理后,于2006年10月31日已告知被告人有权委托辩护人,并告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人,依法讯问了被告人,审查了全部案件材料。
[10:11:26]
[公诉人]:经依法审查查明:
被告人崔英杰于2006年8月11日17时许,在本市海淀区中关村科贸大厦西北角路边,因无照经营被海淀区城管大队查处时,即持刀威胁,阻碍城管人员的正常执法活动,并持刀猛刺海淀城管队副分队长李志强(男、殁年36岁)颈部,伤及李右侧头臂静脉及右肺上叶,致李急性失血性休克死亡。
被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利明知崔英杰扎伤城管人员的犯罪事实,张雷、张健华仍为崔英杰联系在天津的贾××帮助崔安排住处,牛许明、段玉利分别向崔英杰提供人民币500元帮助崔英杰逃匿。
被告人崔英杰、张雷、牛许明、张健华、段玉利作案后分别被查获归案。 [10:12:13]
[公诉人]:认定上述事实的证据如下:
被告人供述与辩解,证人证言,勘验、检查笔录及照片,尸体检验报告书、生物物证鉴定书、生物物证鉴定书等鉴定结论,物证、书证,视听资料,报案材料、抓获报告等。
[10:12:30]
[公诉人]:本院认为,被告人崔英杰无视国法,以暴力手段妨害城管执法人员依法执行公务,并持刀行凶,致人死亡。犯罪性质极其恶劣,情节、后果特别严重,社会危害性极大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利明知崔英杰是犯罪的人而为其提供资助,协助其逃匿,四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定,本院提起公诉,请依法判处。 [10:13:03]
[公诉人]:起诉书宣读完毕。 [10:13:13]
[审判长]:五被告人刚才公诉人宣读的起诉书内容你们是听清楚了?
[崔英杰]:听清了。
[张雷]:听清了。
[牛许明]:听清了。
[张健华]:听清了。
[段玉利]:听清了。 [10:13:52]
[审判长]:与你们收到的起诉书副本一致吗?
[崔英杰]:一致。
[张雷]:一致。
[牛许明]:一致。
[张健华]:一致。
[段玉利]:一致。
[审判长]:请法警将被告人崔英杰留在法庭,将其余被告人带下候审。(法警执行) [10:14:25]
[审判长]:被告人崔英杰,你对起诉书指控你的犯罪事实有意见吗?
[崔英杰]:首先,我向被害人的家属造成的伤害和损失表示深深的忏悔,我知道我现在说什么都没有用了。 [10:15:21]
[审判长]:你对公诉机关指控你的犯罪事实有什么意见?
[崔英杰]:有。我不是故意杀人,我当时因为追那辆车没追上,返回来的时候,我的刀一直握在手里,我急于脱身,在跑的同时已经忘记了手里还有那把小刀。扎了被害人后,扎成什么样子我都不知道,我根本就不知道会造成这么大的后果,我的行为不能构成故意杀人,绝对是个意外。 [10:16:21]
[审判长]:下面由公诉人对被告人进行讯问。
[公诉人]:被告人崔英杰,今天是法庭正式开庭审理你的案子,希望你实事求是的回答问题。
[崔英杰]:是。 [10:16:39]
[公诉人]:你把事实经过向法庭陈述。
[崔英杰]:我家比较穷,来北京打工,我没有文化干了保安,干保安的同时不开工资,我没有多少钱减轻家庭负担,我又兼了一份外卖,同时我感觉还是改变不了我的生活,所以我就当上了小贩。 [10:17:32]
[崔英杰]:就在2006年8月11日,我和我父亲带的小女孩一起来到科贸西北角的胡同口,在那里摆摊的时候,来了城管人。我跟他们说,把三轮车给我留下,这是我新买的,我只听见一句话:不行,车必须带走。我拿了划肠的小刀吓唬他们,我看人越来越多,我感觉不可能打过他们,这时候我准备离开,决定不要了。 [10:19:28]
[崔英杰]:我直接走出了人群,走出去以后我发现小女孩没有跟过来,我又返回来去看,找那个女孩,结果没找到女孩看见他们一大帮人把我的车往他们的车上装,我非常心痛,跑过去想把车要回来,当我跑到车跟前的时候,车已经起动了。 [10:20:31]
[崔英杰]:我就一转身迎上一大帮人,我急于脱身,当时非常紧张,就直接向左侧跑去,是栏杆,直接挨着的人就是李志强,我感觉他在抓我,我就用手上的刀扎了被害人,扎完了我就跑了。 [10:21:05]
[公诉人]:今天刚刚开庭,你就表示忏悔。提醒你注意,你要尊重客观事实,你明白吗?
[崔英杰]:明白。 [10:21:20]
[公诉人]:你跟本案被害人认识吗?
[崔英杰]:不认识。
[公诉人]:你跟他以前有过矛盾吗?
[崔英杰]:没有。 [10:21:38]
[公诉人]:今年8月11日你因为什么问题?和什么人发生冲突了?
[崔英杰]:我不知道。 [10:21:49]
[公诉人]:你摆摊经营什么项目?
[崔英杰]:卖烤肠。 [10:22:06]
[公诉人]:有营业执照吗?
[崔英杰]:没有。 [10:22:16]
[公诉人]:过去无照经营的行为是否受过有关部门的查处?
[崔英杰]:是的。
[公诉人]:什么人查处的?
[崔英杰]:当时我不知道。 [10:22:54]
[公诉人]:8月11日当天,你进行无照经营的时候,有什么人干扰你的经营活动?
[崔英杰]:不知道是什么人,就是过来一帮人。
[公诉人]:有什么人跟你说什么了?
[崔英杰]:过来一句话都没有说,直接拉我的车。 [10:23:41]
[公诉人]:你当时有什么反映?
[崔英杰]:我感觉可能是碰上社会上的人了,我问他们,他们没有说话,我就哀求他们,他们说不行,比较坚决,意思是必须把车带走。 [10:24:15]
[公诉人]:你当时手里拿着什么东西?
[崔英杰]:我正在切肠,拿着小刀。
[公诉人]:你有什么行为?
[崔英杰]:我吓唬他们。 [10:24:34]
[公诉人]:后来呢?
[崔英杰]:后来我就离开了。
[公诉人]:这些人对你人身有什么举动吗?
[崔英杰]:当时没有注意。 [10:24:59]
[公诉人]:后来你为什么要离开现场?
[崔英杰]:我一看人越来越多,我感觉要车是没有希望了,他们要就要了吧,我就离开了。
[公诉人]:后来为什么又返回现场?
[崔英杰]:我回去找那个女孩。 [10:25:17]
[公诉人]:当时手里拿着什么?
[崔英杰]:一直拿着切肠的小刀。 [10:26:00]
[公诉人]:返回现场之后遇到了什么人?
[崔英杰]:我看见他们正在把我的三轮车往他们的车上装。
[公诉人]:当时被害人李志强的衣着和体貌特征看清楚了吗?
[崔英杰]:没有。 [10:26:30]
[公诉人]:为什么要用刀扎他?
[崔英杰]:我没有特定的目标,他距离我最近,对我最有威胁。 [10:27:05]
[公诉人]:他怎么威胁你了?
[崔英杰]:我们擦肩而过的时候没有太看清楚。
[公诉人]:你手里怎么拿的刀?
[崔英杰]:右手拿刀,刀刃向下。 [10:27:41]
[公诉人]:怎么扎被害人的?
[崔英杰]:我当时没有看,就是一划,我怕他抓我,顺手一扒拉就扎了他。
[公诉人]:怎么扒拉的?
[崔英杰]:记不清楚了。 [10:28:21]
[公诉人]:你作为一个成年人,是否知道用刀扎被害人的要害部位会造成什么后果?
[崔英杰]:当时不知道扎了什么部位。 [10:28:43]
[公诉人]:扎完人手里的刀什么样子?
[崔英杰]:扎完人以后就直接松手了。
[公诉人]:为什么逃跑?
[崔英杰]:毕竟我伤人了。 [10:30:13]
[公诉人]:你不是说随手一推吗?
[崔英杰]:我知道我伤人了,而且我感觉他们要抓我。 [10:30:27]
[公诉人]:你逃离现场之后去了什么地方?
[崔英杰]:我的租住处,后来又直接去了公司。
[公诉人]:当时穿什么衣服?
[崔英杰]:牛仔裤、红皮鞋,蓝上衣。 [10:30:43]
[公诉人]:扎人的时候,使用什么样子的刀子?
[崔英杰]:一元钱买的小刀,塑料把,红色,带刀鞘。 [10:30:57]
[公诉人]:你到了公司干什么了?
[崔英杰]:因为我是卖肠的衣服,很多油,我换了一件白色衬衣,后来就打车去找张雷,我让张雷给我找点钱,因为我把别人伤害了,所以我想离开。 [10:31:23]
[公诉人]:后来张雷、牛许明、段玉利、张健华对你什么帮助?
[崔英杰]:我跟张雷说了以后,他没有找到钱,我给牛许明打电话,让他来闵庄,牛许明过来以后我管他要了500块钱,让他给我买卡,回来之后我跟张雷叨唠,如果人没事的话我就去自首,张雷给我找了一辆车让我去天津,刚刚走了一半,段玉利过来了,他问我去什么地方,我说去天津,他又给了我500块钱,后来我就走了。 [10:31:59]
[公诉人]:你是否跟张雷说被你扎伤的是什么人?
[崔英杰]:没有。
[公诉人]:你说想去自首,为什么去天津自首?
[崔英杰]:当时我想如果事大了去自首。 [10:32:30]
[公诉人]:你觉得这次事大还是事小?
[崔英杰]:我现在知道事非常大,当时我想看看他伤是否严重,再回家看看。 [10:32:49]
[公诉人]:你的家在保定,为什么去天津?
[崔英杰]:我想去天津坐车回家。
[公诉人]:你在什么情况下被公安机关抓获的?
[崔英杰]:8月12日。 [10:33:11]
[公诉人]:被公安机关抓获以后是否如实交代了全部犯罪事实?
[崔英杰]:第一份口供是,后来都是随便就签字了。
[公诉人]:你什么时候说的是实话?
[崔英杰]:在检察院跟你说的是实话。 [10:34:28]
[公诉人]:你过去说的和今天说的,有很大的出入,以哪一次为准?
[崔英杰]:这一次为准。 [10:35:19]
[公诉人]:现在对你的问题怎么认识?
[崔英杰]:我给被害人造成巨大的损失和伤害,我现在说什么也没有用了,我想告诉他,我根本不想伤害他,我愿意承担责任,我认罪,我知道我触犯了法律。 [10:35:29]
[公诉人]:提醒你,你有忏悔之意,首先必须在尊重事实的基础上,才能争取宽大处理。
[崔英杰]:明白。 [10:35:43]
[公诉人]:审判长,讯问完毕。
[审判长]:辩护人对被告人崔英杰有无补充性发问? [10:36:00]
[辩护人]:当时在城管队员在现场处罚你的时候,他们有没有出示证件?
[崔英杰]:没有。
[辩护人]:他们在处罚的时候是否出具了行政处罚决定书?
[崔英杰]:没有。 [10:36:26]
[辩护人]:是否出示了扣押物品通知书?
[崔英杰]:没有。
[辩护人]:你跟城管说了什么?
[崔英杰]:我求了他们,希望他们把东西拿走,把车留下。 [10:36:50]
[辩护人]:你的身高?
[崔英杰]:1.78米。
[辩护人]:伤人用的刀是从何而来?干什么用的?
[崔英杰]:在西苑市场买的,用来切肠用。 [10:[公诉人]:你跟崔英杰什么关系?
[牛许明]:以前单位是同事。
[公诉人]:你们关系如何?
[牛许明]:还可以。 [10:56:20]
[公诉人]:当天崔英杰找到你的时候,他说跟什么人打架了?
[牛许明]:后来知道的。
[公诉人]:崔英杰本人怎么跟你说的?
[牛许明]:就管我借500块钱。 [10:56:34]
[公诉人]:打的什么人,伤害到什么结果说了吗?
[牛许明]:没有。
[公诉人]:他为什么借钱?
[牛许明]:他说想走。 [10:56:41]
[公诉人]:你觉得事严重吗?
[牛许明]:当时也没想那么多,那天刚刚发了工资,就借给他了。
[公诉人]:出于朋友关系,并没有想到事情有那么严重?
[牛许明]:是。
[公诉人]:后来你们在崔英杰走了以后,你和张雷、牛许明、段玉利一起吃饭议论这件事了吗?
[牛许明]:议论了,我们都挺疑问的,不知道为什么打架了。 [10:57:36]
[公诉人]:你在什么情况下被公安机关抓获的?
[牛许明]:8月31日。
[公诉人]:被公安机关查获以后是否如实交代了全部犯罪事实?
[牛许明]:是。
[公诉人]:现在对自己的问题怎么认识?
[牛许明]:不应该违反法律。 [10:58:09]
[公诉人]:审判长,讯问完毕。
[审判长]:辩护人对被告人牛许明有无发问? [10:58:24]
[辩护人]:崔英杰向你借钱怎么跟你讲的?
[牛许明]:他说跟别人打架了。
[辩护人]:借钱的用处是去天津?
[牛许明]:是。 [10:58:42]
[辩护人]:当时崔英杰跟你借钱的时候有没有跟你说过,把人扎伤了或者是用刀杀人了?
[牛许明]:他说跟别人打架了,我给他钱之后他说把别人扎伤了,就是把城管队员扎伤了。
[辩护人]:崔英杰到达天津以后是否给你发了信息?
[牛许明]:发了。 [10:59:09]
[辩护人]:内容是什么?
[牛许明]:他告诉我他到天津了,让我关注一下伤的那个人的情况。
[辩护人]:审判长,发问完毕。 [10:59:33]
[审判长]:合议庭成员有无发问。
[郑文伟]:没有。
[黄肖娟]:没有。 [10:59:42]
[审判长]:请法警将被告人牛许明带下候审,提被告人张健华到庭。(法警执行) [10:59:56]
[审判长]:被告人张健华你对起诉书指控你的犯罪事实有意见吗?
[张健华]:没有。
[审判长]:下面由公诉人对被告人进行讯问。 [11:00:32]
[公诉人]:被告人张健华,今天是法庭正式开庭审理你的案子,希望你实事求是的回答问题。
[张健华]:是。 [11:00:50]
[公诉人]:你就起诉书指控你的犯罪事实向法庭陈述。
[张健华]:当天我还在上班,我哥哥过来找我,说崔英杰出事了,说他已经给我天津的朋友打过电话,让我再打一个,他把手机拨通以后就把电话给了我。 [11:01:13]
[公诉人]:你跟张雷什么关系?
[张健华]:他是我哥。
[公诉人]:你跟崔英杰什么关系?
[张健华]:认识。 [11:01:33]
[公诉人]:今年8月11日晚上,张雷怎么跟你说的?
[张健华]:他说崔英杰把城管的打了。
[公诉人]:让你帮助干什么?
[张健华]:让我给贾某某打电话,他说他这边已经打过了,让我再确定一下。 [11:01:54]
[公诉人]:崔英杰当时跑到天津去,你知道吗?
[张健华]:知道。
[公诉人]:你帮助张雷做这件事了吗?
[张健华]:因为他拨通了以后,我就说了几句。 [11:02:17]
[公诉人]:你既然知道崔英杰有违法犯罪行为,为什么还要帮助他联系住处?
[张健华]:我也不知道崔英杰打的谁,打到什么程度,我想也就是打了一下子也不严重。而且张雷都联系了,如果我不管就太不给面子了。
[公诉人]:后来公安机关在什么情况下找的你?
[张健华]:大约是晚上3点左右。
[公诉人]:你被公安机关找到以后,是否如实交代了全部犯罪事实?
[张健华]:是。 [11:02:55]
[公诉人]:你是否向公安人员提供了贾某某的住处和联系电话?
[张健华]:我有电话,但是具体住址我也不清楚。
[公诉人]:现在对你的问题怎么认识?
[张健华]:非常后悔,崔英杰犯罪了,不应该帮助他。 [11:03:26]
[公诉人]:审判长,讯问完毕。
[审判长]:辩护人对被告人张健华有无发问?
[辩护人]:没有。
[审判长]:合议庭成员有无发问。
[郑文伟]:没有。
[黄肖娟]:没有。 [11:03:55]
[审判长]:请法警将被告人张健华带下候审,提被告人段玉利到庭。(法警执行) [11:04:11]
[审判长]:被告人段玉利你对起诉书指控你的犯罪事实有意见吗?
[段玉利]:没有。
[审判长]:下面由公诉人对被告人进行讯问。 [11:04:29]
[公诉人]:被告人段玉利,今天是法庭正式开庭审理你的案子,希望你实事求是的回答问题。
[段玉利]:是。 [11:04:40]
[公诉人]:起诉书指控你的犯罪事实你陈述一下。
[段玉利]:当天下午我听同事说崔英杰出事了,我就给他打电话,他说到闵庄向我借钱,我就去了。
[公诉人]:你听谁说的?
[段玉利]:范某某。 [11:05:08]
[公诉人]:他怎么说的?
[段玉利]:他好象听别人说的崔英杰把城管队员扎了。
[公诉人]:你主动给崔英杰打的电话?
[段玉利]:是。 [11:05:47]
[公诉人]:崔英杰向你说这件事了吗?
[段玉利]:电话上没有说。
[公诉人]:见面之后你就给了他500块钱?
[段玉利]:是。 [11:06:28]
[公诉人]:你知道崔英杰借你的钱干什么用吗?
[段玉利]:当时不知道,后来去了以后就知道了。
[公诉人]:他怎么说的?
[段玉利]:我去的时候他已经走了。 [11:06:49]
[公诉人]:他怎么拿的钱?
[段玉利]:牛许明给他打的电话,他又回来了。
[公诉人]:你知道崔英杰把城管队员扎伤了,你为什么还要给他钱?
[段玉利]:我不知道他已经犯法了。 [11:07:30]
[公诉人]:你跟崔英杰怎么认识?
[段玉利]:我们在部队是战友,我们也是老乡,大北京打工工作过两个礼拜。
[公诉人]:你们关系怎么样?
[段玉利]:不错。 [11:08:22]
[公诉人]:在你借给他钱的时候,你考虑过事情的严重后果吗?
[段玉利]:没有。
[公诉人]:你在什么情况下被公安机关查获的?
[段玉利]:8月31日下午。 [11:09:03]
[公诉人]:找到你了吗?
[段玉利]:没有。
[公诉人]:后来怎么找到的你?
[段玉利]:后来我听同事说警察找我,我就联系了刑警队,民警让我在单位等。
[公诉人]:你被民警找到以后,是否交代了全部犯罪事实?
[段玉利]:是。 [11:09:31]
[公诉人]:你现在对自己的问题怎么认识?
[段玉利]:既然触犯了法律,应该服从法律。 [11:09:42]
[公诉人]:审判长,讯问完毕。
[审判长]:辩护人对被告人段玉利有无发问? [11:09:57]
[辩护人]:崔英杰在部队里表现怎么样?
[段玉利]:挺好的,退伍的时候被评为优秀士兵。
[辩护人]:退伍之后,你的印象里有没有崔英杰因为什么事跟其他人打架?
[段玉利]:没有。 [11:10:25]
[辩护人 ]:审判长,发问完毕。
[审判长]:合议庭成员有无发问。
[郑文伟]:没有。 [11:10:39]
[审判长]:请法警将被告人崔英杰、张雷、牛许明、张健华提到法庭。(法警执行)
[审判长]:公诉人对五被告人还有补充发问吗?
[公诉人]:没有。
[审判长]:辩护人对五被告人是否还有补充性发问?
[辩护人]:没有。 [11:11:24]
[审判长]:现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据。 [11:11:51]
[公诉人]:审判长,首先宣读被告人崔英杰的供述与辩解。证明内容为被告人崔英杰作案的全部过程。(宣读) [11:12:21]
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:有。他们一开始就来了四五个,后来又来了四五个,人越来越多,在我哀求的时候,他们只说了一句话,不行,必须带走,我准备离开的时候,有一个穿制服的,我也不知道是城管还是保安。我当时不知道扎了被害人什么部位,对那份口供我根本就没有仔细看过,我当时脑子一片空白。 [11:13:34]
[审判长]:辩护人有意见吗?
[辩护人]:被告人崔英杰当庭的陈述是事实,被告人崔英杰的当庭供述与预审的供述没有什么差异,绝大多数差异就是崔英杰的行为是否为故意杀人,最终的结果就是导致李志强死亡,他当时脑子一片空白,在这种情况下作笔录存在一定的随意性是可信的;请合议庭注意一个重要的事实,李志强外表能看到的伤是颈部,并不是胸部,但是在公诉人所宣读的证词里面所强调的部位都是胸部。 [11:14:28]
[审判长]:请公诉人继续举证。
[公诉人]:审判长,宣读被告人张雷的供述与辩解。证明内容,窝藏崔英杰的经过。 [11:15:07]
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:有。我没有告诉他明知是城管队员,我跟他说扎伤的可能是社会人员,也可能是城管,我怀疑是了,但是没有确认。
[张雷]:没有。 [11:15:47]
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:没有意见。
[审判长]:请公诉人继续举证。 [11:16:39]
[公诉人]:审判长,宣读被告人牛许明的供述与辩解。证明内容,他向崔英杰提供500元人民币的情况。
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见? [11:17:13]
[崔英杰]:有。当时我没有直接告诉牛许明,也没有跟他说,他直接过来,我管他要的钱,我就把他支开,让他买充值卡了,我跟张雷叨唠这个事,
[张雷]:没有。
[牛许明]:没有。
[张健华]:没有。
[段玉利]:没有。 [11:17:41]
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:没有。
[审判长]:请公诉人继续举证。 [11:17:55]
[公诉人]:审判长,宣读证人崔某某的证言。证明内容,崔英杰作案的经过。
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见? [11:19:05]
[崔英杰]:之前他们说什么我都不知道,我一转身距离被害人很近,我要走的时候,他做出一个举动,要抓我的意思,我一随手就扎了被害人,我绝对不是有意扎的被害人。 [11:19:42]
[辩护人]:崔某某是什么身份?
[公诉人]:其是海淀城管大队的工作人员,有国家公务员的身份,其是否能够成为证人不取决于其是否为公务员,而是其能够证明案件事实经过。 [11:20:51]
[辩护人]:我想让公诉人出示崔某某的身份证。
[公诉人]:我现在出示不了。 [11:23:19]
[辩护人]:公诉人确定不了崔某某的身份。从这份证言里面我们清楚的看到一个基本事实,崔英杰第二次又出来的事实已经很清楚,他就是为了追车,想在三轮车被拉走之前,做最后的努力,想要回来。他出来是追车而不是追人,更不是追杀,所以我认为崔某某的证言能够证明这一点。 [11:24:02]
[辩护人]:崔英杰也说了,他当时跟李志强发生了冲突,最主要的原因是他发现有很多人向他追过来,他担心自己不但车被拉走,可能还会被他们带走,我认为结合崔英杰的说法,崔某某的说法与崔英杰是一致的。 [11:24:28]
[公诉人]:针对辩护人提供的意见。当时李志强确实有追赶崔英杰的行为,但是这种行为并不是要对崔英杰采取什么人身限制,因为城管执法是对物,对人没有强制措施,李志强追崔英杰是因为他看到崔英杰手持尖刀冲向城管车,有明显的人身危害性,为了防止其他同志遭受以外,提醒同志们注意,所以李志强追上前去,高声喊叫,注意这个人,手里有刀!关于这个内容,公诉人将会出示视听资料。 [11:26:16]
[审判长]:请公诉人继续举证。
[公诉人]:审判长,宣读证人狄某某的证言及辨认笔录。证明内容,崔英杰作案经过。 [11:26:48]
[公诉人]:狄某某证明,李志强带着执法人员把三轮车按住,接着其他几名执法队员也上前执法,崔英杰上前抗拒执法,不让没收他的三轮车,后来几个队员把三轮车推了过来,抬上城管执法车。崔英杰扎了李志强的颈部,扎完以后崔英杰把刀刃向下折断,之后就跑了。 [11:28:17]
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见? [11:28:42]
[崔英杰]:有。当时我没有看见一个穿制服的,当我离开的时候有两名穿制服的过去,我也不知道是城管还是保安;我不是迎面上去猛刺,我当时没有看,扎的什么位置我也不知道,因为刀是一块钱买的,是一个软铁片,我回手的时候扎上就松手了。 [11:29:33]
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:请公诉人出示他的身份证号码,明确他的身份。
[公诉人]:我认为没有必要。
[审判长]:关于证人的身份问题,公安机关在找他们作证言的时候会核实的,请辩护人就质证问题发表意见。 [11:31:33]
[辩护人]:我认为这个证人的证言是不客观的。关键的事实,他说,我将车向前开了两米左右,刚停车就听李志强说小狄快走,刚说完他转身,男性商贩右手持匕首,给了李志强一刀。按照他说的,李志强应该是和他在一起的,崔某某的证言已经明确的说清楚,这辆车已经开走了,崔英杰是追那辆车,李志强和崔某某在崔英杰的后面追赶崔英杰,根本不是他所说的。 [11:33:13]
[公诉人]:公诉人持不同意见,我认为狄某某的证言是真实可信的,可以和视听资料相互印证。辩护人在无法判断的情况下,称当狄某某的证言是伪证,公诉人认为是不严肃的。 [11:34:07]
[审判长]:请公诉人继续举证。
[公诉人]:审判长,证人芦某某的证言。证明内容,他在执法时,遇崔英杰暴力妨害,后李志强被刺伤的情况。 [11:34:35]
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:有。当我要离开的时候看见两个穿制服的人过来,他们也没有跟我说什么,当我过去的时候他也没有跟我说话,当我扎他的时候他跟我也没有语言交流。 [11:36:33]
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:这份证言不符合客观事实。 [11:[辩护人]:我希望请公诉人把视听资料播放一下。 [11:42:26]
[公诉人]:我同意辩护人的看法。希望法庭改变质证顺序,播放有关的视听资料。 [11:42:39]
[审判长]:下面请书记员出示视频资料。
[书记员]:(播放) [11:44:03]
[公诉人]:审判长,视听资料证明内容了,在2006年8月11日,海淀城管大队查处崔英杰无照经营活动时,崔英杰先是持刀阻挠城管人员查处,又在城管执法车装载其使用的三轮车离开现场时,崔英杰持刀冲向执法车的情况。 [11:50:26]
[公诉人]:从三个方面证明崔英杰在法庭上说的是假话:他说有一群身份不明的人,从视听资料可以看出,城管队员身着制服,发生问题的原因就是查抄他的三轮车,并不是崔英杰所说以为是社会闲散人员进行勒索,崔英杰原来也供述,就是因为城管队员查抄他的三轮车。二、崔英杰所说城管队员上来什么都没说就查抄他的三轮车,视听资料证明李志强反复耐心的劝阻,让其不要妨碍执法人员执行公务。三、崔英杰说他要离开的时候有人阻拦,视听资料证明崔英杰逃跑后又回来,手持尖刀,越过护栏,向执法人员猛扎,扎完人后逃跑。 [11:52:45]
[审判长]:被告人有意见吗?
[崔英杰]:有。开始一群穿便衣的人过来,他们没有录,我没有看见穿制服的人过来,到我走的时候,我只感觉有人拍我肩膀。 [11:53:27]
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:请问公诉人,视听资料的来源。 [11:54:20]
[公诉人]:首都城管执法工作越来越严禁,在对执法活动有相应的录像资料,一方面是对城管人员执法活动有利的监督手段;另一方面,在发生纠纷的情况下,为了更好的说明现场情况所记录的资料。 [11:55:25]
[辩护人]:所谓的穿制服,在视听资料上看见两个穿制服的是保安制服,而不是城管制服,他们是附近无业保安,其他的协管员没有穿制服。 [11:57:49]
[辩护人]:崔英杰说他们在争夺三轮车的时候什么都没有说就来抢夺车,指的是上来以后就争抢车,而不是说争执过程中保安、协管人员没有说话。视听资料明确的表现出当时的现场一片混乱。 [11:58:35]
[辩护人]:录像的全部过程我没有看到,我请公诉人或法院提供全部录像。 [11:59:08]
[公诉人]:辩护人提出的意见,我不能持同样看法,什么行为是野蛮执法?什么行为是文明执法行为?我们认为不能以个人的好恶任意解释。应该以是否超越了法律授权的权限,对行政行为的相对当事人的合法权益造成的损害理解。 [12:01:56]
[公诉人]:通过视听资料,城管队员严格执法办事,并不存在野蛮执法,当时的执法活动体现于查获崔英杰使用的三轮车,崔英杰的行为非常不冷静,手持尖刀向执法人员挥舞,大喊大叫,使执法人员无法接近他的三轮车,后来他又自己弄翻三轮车,在这种情况下如果城管队员情绪不够冷静,往往会因为反馈加剧的作用造成矛盾得的升级,但是我们看到城管执法人员以冷静的态度,耐心的劝说崔英杰,这种情况下任何一个人都会得出一个结论就是海淀城管队员是文明执法,而不是野蛮执法行为。 [12:02:20]
[审判长]:对控辩双方的意见本法庭已听明白,待合议庭评议、研究后再行确认。请公诉人继续举证。
[公诉人]:审判长,宣读证人张某某的证言及辨认笔录。 [12:02:44]
[审判长]:被告人对刚才公诉人宣读的证据有什么意见?
[崔英杰]:没有。 [12:03:05]
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:城管队员在没收无照商贩工具的同时,确实会对商贩的人身进行控制。城管队员的执法行为应当依法进行。 [12:05:[审判长]:请公诉人继续举证。
[公诉人]:审判长,宣读证人赵某某的证言。证明崔英杰无照经营的情况。 [12:06:33]
[审判长]:被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:开始是一个穿便衣的人过来查抄我的车,并且他们也没有说要查抄,直接抄我的车,我扎人的时候当时比较晕,没注意到是谁。 [12:07:50]
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:请求审判长允许赵某某出庭作证。 [12:10:11]
[审判长]:被告人崔英杰,你认识赵某某吗?
[崔英杰]:她是我父亲带过来的,和我一起做生意,我们是通过我父亲认识的。 [12:11:00]
[审判长]:证人叫什么?
[崔英杰]:当时我忘了,觉得她比我小,就是我妹妹,案发以后他们告诉我她叫什么。
[审判长]:目前为止知道她叫什么吗?
[崔英杰]:知道。 [12:12:02]
[审判长]:证人叫什么?
[赵某某]:赵某某。
[审判长]:年龄?
[赵某某]:1984年5月30日出生。
[审判长]:民族?
[赵某某]:汉族。 [12:13:09]
[审判长]:职业?
[赵某某]:农民。
[审判长]:住址?
[赵某某]:河北省保定市某村。 [12:13:36]
[审判长]:与本案被告人的关系?
[赵某某]:邻村。 [12:14:23]
[审判长]:作为证人,你应当如实提供证言,有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任。你听清了吗?
[赵某某]:听清了。
[审判长]:证人在保证书上签字。(法警执行) [12:14:49]
[审判长]:辩护人对证人进行发问。 [12:15:02]
[辩护人]:赵某某,你当天和崔英杰什么时候出摊?
[赵某某]:下午三四点左右。
[辩护人]:后来你被一大帮人围起来,争夺三轮车的时间?
[赵某某]:4:30左右。 [12:17:32]
[辩护人]:城管队员做了什么?
[赵某某]:我们护着车,他们拉着,我哀求他们把车给我们留下,双方都在争那辆车,当我转身的时候发现那辆车已经被他们装上,我在那边大概呆了三四分钟,当我转过身的时候不知道发生了什么。 [12:17:53]
[辩护人]:他们要查抄车的时候有没有出示证件?
[赵某某]:没有。
[辩护人]:是否填写了行政处罚决定书?
[赵某某]:没有。
[辩护人]:是否出示扣押物品通知书?
[赵某某]:没有。 [12:18:42]
[辩护人]:崔英杰跟城管说了什么?
[赵某某]:他说把车给我们留下,我们的生意不做了。
[辩护人]:你有没有看见在混乱之中,崔英杰用刀扎向他们队员中的其中一人?
[赵某某]:没有。 [12:19:05]
[辩护人]:我看过你的笔录。你怎么知道找到你们这些人是城管工作人员?
[赵某某]:我听崔英杰说的。
[辩护人]:什么时候听到的?
[赵某某]:在城管来的时候。 [12:19:54]
[辩护人]:没收三轮车和香肠是谁跟你说的?
[赵某某]:我不太清楚。
[辩护人]:你有没有看到城管工作人员有几个人追他?
[赵某某]:七八个。 [12:20:34]
[辩护人]:是在什么时间?是在三轮车被拉上执法车之前还是之后?
[赵某某]:之后。
[辩护人]:审判长,辩护人询问到此。 [12:20:54]
[审判长]:公诉人对证人有无发问?
[公诉人]:没有。 [12:21:28]
[审判长]:被告人崔英杰,你对赵某某的当庭证言有意见吗?
[崔英杰]:有。我没有告诉她来的人是城管队员。 [12:21:44]
[审判长]:请证人赵某某退庭。
[审判长]:请公诉人继续举证。 [12:22:23]
[公诉人]:审判长,宣读鉴定结论:《尸体检验鉴定书》、《生物物证鉴定书》。
[审判长]:被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:我记得我的上衣上面没有血迹,因为我换衣服只是嫌它脏,并不是因为有血迹。 [12:22:53]
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:鉴定所说的死者伤的部位? [12:23:16]
[公诉人]:右侧颈部。
[辩护人]:创口有多大?
[公诉人]:创口面积不大。
[辩护人]:刀是在被害人的体内?
[公诉人]:到了医院才把刀刃取出来,是在被害人右侧颈部。 [12:24:32]
[辩护人]:是在外面就能看到刀?还是全部刺进去了?
[公诉人]:这个问题我无法回答。 [12:24:48]
[辩护人]:当时是宋队长把被害人抱住送往医院,我想问一下当时宋队长抱住被害人的时候,是否对被害人实施了救助?
[公诉人]:当时是城管队员开车以最快的速度把李志强送往医院,而并不是宋队长抱着被害人去的医院。 [12:27:01]
[辩护人]:我们有一个合理的怀疑,尸检报告上反映受害人左侧静脉,法医常识告诉我们静脉不会出现大量的出血死亡,当时刀折断在被害人的脖子里面,这里面是否有救助不当的问题。 [12:28:54]
[审判长]:关于这个问题,辩护人可以在庭后咨询专家,公诉人不是法医学专家。 [12:29:26]
[辩护人]:可以。
[审判长]:请公诉人继续举证。 [12:29:55]
[公诉人]:审判长,公诉人宣读《现场勘验检查笔录》。
[审判长]:被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:没有。
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:没有。
[审判长]:请公诉人继续举证。 [12:30:30]
[公诉人]:审判长,出示本案的物证照片。(出示)
[审判长]:请法警把本案的物证照片出示给被告人、辩护人看。(法警执行) [12:30:58]
[审判长]:被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:没有意见,照片上出示的物品是我的。 [12:32:08]
[审判长]:请公诉人继续举证。 [12:34:51]
[公诉人]:审判长,就涉嫌被告人崔英杰故意杀人一案的有关证据出示完毕。下面公诉人向法庭出示有关被告人张雷、牛许明、段玉利、张健华涉嫌窝藏一案的证据材料。鉴于被告人张雷、牛许明、段玉利、张健华的供述与以前在公安机关的供述一致,在此不再宣读。被告人张雷在被公安机关查获之后及时向公安机关如实交代了全部犯罪事实,而且向公安机关提供了贾某某的联系方式、住址等情况。公诉人出示证人贾某某的证言。 [12:36:08]
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:没有。
[张雷]:没有。
[牛许明]:没有。
[张健华]:没有。
[段玉利]:没有。 [12:36:57]
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:没有。
[审判长]:请公诉人继续举证。 [12:38:09]
[公诉人]:审判长,宣读证人范某某的证言。
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:没有。
[张雷]:没有。
[牛许明]:没有。
[张健华]:没有。
[段玉利]:没有。
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:没有。 [12:39:02]
[公诉人]:审判长,宣读《接受刑事案件登记表》,证明本由崔某某于2006年8月11日向海淀分局电话报案。《到案经过》证明被告人的到案过程。《工作说明》。
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:没有。
[张雷]:没有。
[牛许明]:没有。
[张健华]:没有。
[段玉利]:没有。
[审判长]:辩护人呢?
[辩护人]:没有。
[审判长]:请公诉人继续举证。 [12:40:45]
[公诉人]:审判长,宣读《人口信息资料》,证明被告人及被害人的户籍情况。
[审判长]:五被告人对此项证据有什么意见?
[崔英杰]:没有。
[张雷]:没有。
[牛许明]:没有。
[张健华]:没有。
[段玉利]:许多。