市场反应
“应急”促销，南京仍在售
记者昨天走访南京几家超市发现，多美滋奶粉仍然在销售，“我们没有接到总公司以及任何部门的通知要求下架，所以目前销售一切正常。”多家超市这样回应说。不过记者也发现，多美滋的销售已经受到了这次事件的影响。
在沃尔玛超市，多美滋婴儿奶粉的十来个品种占据了一节货架，有金装多乐加系列、金装多领加系列、金装多学1加和多学3加系列等，价格从几十元到200多元不等，多是在2008年9月14日之后生产的产品。
“巧”的是，多美滋正在搞促销活动，如400克装的金装防溢奶原价98元，降价到45元，时间是2月9日到2月16日；购多美滋金盾2、3、4段满100斤或30盒送滑板车或毛毯……时间是2月11日-3月11日。即使这样，消费者似乎也“不买账”，昨天下午4点多，记者在旁边观察了半个多小时，这期间无一人购买。“本来多美滋是我们最好卖的品牌，现在简直卖不动了！”销售人员说。
“你们的奶粉究竟有没有问题？”多美滋厂家、英特儿营养乳品有关公司南京办事处这两天接到了不少来自消费者的咨询电话，昨天起，该办事处已经向南京各大销售门店发放检测合格证明，用以发给对此有疑问的消费者。
“家里还有好几罐多美滋，不知道能不能退？”一些退货请求也在部分超市出现，有的则把电话直接打到了办事处。对此，办事处的答复比较明确：“没有权威证明我们的产品不合格，所以我们不接受退货。”
最新进展
家长给快报传来“患儿”名单
是否确是多美滋引起无法确定
昨日，《每日经济新闻》公布了一份疑食多美滋致肾结石婴儿名单，在首批公布的36名疑似患儿中，记者也看到有3名江苏患儿。当记者联系名单中的部分家长时，他们向快报发来了自己手中收集来的疑食多美滋致肾结石的婴儿名单。不过，这些患儿致病的真正原因是否由多美滋引起，尚无法确定。
在《每日经济新闻》公布的疑食多美滋致肾结石婴儿名单中，蒋女士的女儿就是第一个，蒋女士正是牵头整理这份名单的人。
去年9月19日，蒋女士带着一直哭闹的女儿去医院检查，结果让她大吃一惊：才14个月大的女儿竟然在双肾发现了2-3粒米粒大小的结石，当时“三鹿”奶粉事件正闹得沸沸扬扬，蒋女士一下就想到，该不会是女儿喝的奶粉的问题吧？她的女儿吃了7个多月的多美滋金盾金装多学1加奶粉，但当时由于权威部门的检测报告中，对多美滋奶粉的检测显示是没有问题的。她也直接找到多美滋的上海厂家，厂家的回答是：“我们没有接到类似的投诉。”
厂家还表示，孩子出现结石的原因很多，喂养方式不当，就是喝水也会出现结石，这与奶粉无关。无奈之下，蒋女士只好自己花钱给孩子医治。去年10月份，她将自己的经历和联系方式公布在了网上，希望联系有相同经历的家长，一起向多美滋讨个说法。在那之后，陆陆续续就有家长跟她联系，截至昨晚，她给快报记者传来了已收集到的名单，目前已有58名。
盐城的张先生同样在做收集名单的工作。“我们家孩子也是去年9月份发现肾结石的，宝宝也是吃了7个多月的多美滋。”他告诉记者，自己也是一个医生，孩子去年9月份在右肾发现2mm×4mm的结石，之后他一边给孩子治疗，一边联系了多美滋的代理商和厂家。
张先生首先找到多美滋在盐城的代理商，代理商让他把孩子带到盐城第一人民医院来再检查一次，可是第二天张先生从阜宁赶到盐城第一人民医院，代理商却没有出现，张先生只好自己花了200多元又检查了一次，确认是有结石的存在。在拨打了多美滋上海厂家的电话后，得到的回答是“我们的奶源都是进口的，全部没有问题”。
后来，张先生也曾致电国家有关职能部门，但得到的回答是，“你们去找厂家。”张先生说：“后来我们再也不敢吃任何品牌的奶粉了，只吃米粉，到现在我家里还有大半袋多美滋奶粉呢……”
不过，目前尚无职能部门就“名单”一事发表看法，在此前国家质检部门的检测中，多美滋位于合格之列，相关医疗机构也未如“三鹿”事件那般肯定部分婴幼儿肾结石案例与食用多美滋的关系，因此这份名单的指称尚难肯定。（郑春平 陈英）
记者观察
民众的知情权谁来维护？
四问“多美滋事件”
本以为“三鹿阴影”已逐渐散去，可以放心喝奶了，没想到，多美滋事件使得风波再起……尽管截至目前还没有官方结论表明多美滋奶粉的确会导致肾结石，但是“一朝被蛇咬”的消费者们，很难在这么短的时间内战胜心头的犹豫和恐惧。本着“疑云”早日散去的愿望，我们有此四问——
一问：“疑云”来自哪里？
“一些网络论坛里早就炒得沸沸扬扬了，境外媒体在上个月就有报道了！”南京网民秦先生说，多个网络论坛里都曾贴出传闻多美滋奶粉导致肾结石婴幼儿的帖子，跟帖数非常多，主要来自一些家长，其中不少是多美滋等“洋品牌”奶粉的铁杆消费群。在这些论坛里，还链接了一些境外媒体的公开报道。
记者点击部分网络论坛发现，秦先生所指称的相关热议的确在十多天前就开始了，中国香港、新加坡等地媒体基本从1月29日前后就有报道。
不过，多美滋奶粉事件真正在内地消费者中“炸锅”，则是在这两天内地媒体的公开报道，尤其是昨天经各大网站转载后，话题效应进一步升级。关于消息来源，内地媒体的报道基本指向“境外媒体的报道”，并且因上海质监部门的介入调查，使得整个传闻事件更加引起关注。
遗憾的是，在境外媒体的报道中，相关消息来源也基本来自一些个体的消费者，或者是网络论坛的帖子，无法确定其可信程度。
再问：真相何时揭开、谁来揭开？
如果从境外媒体的报道开始算起，多美滋风波至今已发生了十多天，作为食品安全这一高度敏感的话题，内地相关部门不太可能、也不应该对此“动态”毫不了解。然而直到昨天为止，官方与此有关的报道也仅限于“高度重视”、“介入调查”等笼统信息，人们尚未听到权威部门任何主动的公开表态。
无论是属地管理部门上海市质监局，还是传闻出现结石患儿的浙江、四川等地的质监部门，以及相关省市的卫生部门，至今也都一律“失语”。在面对心急如焚的家长和媒体记者时，通常都以“权威消息还没出来”这句比较“保险”的话来作答。
“多美滋疑云”的真相何时揭开、谁来揭开，目前尚未可知。
追问：现在能做的为何只有“等”？
在就多美滋风波进行采访时，记者听到最多的一个字就是“等”：一是整个市场领域都在等。除了温州等少数地区的商家撤柜外，目前多美滋奶粉在绝大多数地区仍正常销售，商家的答复比较一致，“我们没有接到政府部门或者上级部门的通知，现在还不清楚多美滋奶粉究竟有毒没毒，再等等看。”
二是整个监管领域也在等。首先是属地的监管部门，上海市质监局其自身在等“检测报告”；其次是全国各地的质监部门，都在等属地监管部门的“权威说法”；再则是相关监管部门也在等，例如工商局，是否要对流通环节在售的多美滋奶粉采取限售或者召回措施，也要等“权威说法”，甚至卫生部门究竟有无相关案例，同样要等“权威说法”公布后再确定“大方向”……
一系列采访下来，多美滋疑云非但没有“转晴”，反有越来越“扩展”的味道。
急问：现行食品监管体制何时“改”？
从以往历次食品安全事故，到这次的多美滋疑云，我国现行食品安全体制的“肠梗阻”再度显现。农林局管源头，质监局管生产，工商局管流通，卫生局管餐桌；工商局在等质监局的说法，质监局又在等“报告”……“九龙治水”模式引发职能上的交叉和重叠，直接导致沟通难、协调难等问题。相反，倒是给相互推诿提供了空间与可能。
近几年来，《食品安全法》被寄予太多的期望，人们希望从中厘清职责与义务，例如，在权威结论出台前，是该先行限售，还是采用其他预案？去年全国两会期间推出大部制改革方案，进一步提升了人们“一龙治水”的期望，整合食品安全监管部门，已经成为上下一致的共识。
据称，今年全国两会，上述期待有望进一步明朗化。只有当“改革”进入实质阶段，多美滋疑云才可能“烟消云散”。（郑春平 陈英）
一家之言
此次祸首可能不是三聚氰胺
昨天，有新闻称《已有53名患儿疑因服用多美滋奶粉而患病》，南京大学附属鼓楼医院泌尿外科主任医师孙西钊教授告诉记者，可能罪魁祸首不是三聚氰胺。
孙西钊教授告诉记者，从结石的分类来看，结石分为5大类，草酸钙结石、磷酸钙结石、尿酸类结石、磷酸铵镁结石、胱氨酸类结石。三鹿事件过程中，鼓楼医院曾经对三鹿奶粉结石做过检测，这部分结石都是以二水尿酸为主，尿酸铵为次，只有在B超和CT上才能看到，医学称为“阴性结石”，但是含钙结石则属于“阳性结石”，也就是说X片以及B超和CT上都能看到，二者有着本质的区别。所以根据他的判断，如果这些孩子诊断无误，而且新闻报道准确，是含钙结石的话，多数不是三聚氰胺引起的。
那为什么这些孩子突然集中爆出有结石呢？孙教授告诉记者，婴幼儿肾结石的发病率为十万分之一，也就是说，从概率上说，无论孩子吃什么，每10万个孩子大约有1个孩子会患有肾结石，这里有遗传等其他自然原因。三鹿奶粉事件爆发后，全国患儿相当于一次大体检了，据报道称，有1300万的孩子“体检”，那么从这个数据来看，大约有130个因为自然原因导致患结石的孩子被筛查出。
而根据结石分类几率来看，草酸钙和磷酸钙两种含钙结石，大约占到3岁以下儿童结石的80%左右，换句话说，在上述自然筛查出的130个患儿里，大约有70-80个是含钙结石的患者，因此他推测，这些孩子有可能是筛查后一直未能治疗而积累起来的，所以一下子集中出现。
能不能完全绝对排除三聚氰胺？孙教授说，按照目前的科学研究，也还不能完全这么说，因为三聚氰胺结石长期不治，也能由“阴性结石”转为阳性结石的，也就是说有可能转为含钙结石。但是具体是多长时间转化，目前还不知道。（刘宁春 刘峻）