媒体监督企业还是在绑架！！！

上一篇 / 下一篇 2009-12-17 14:37:52

查看( 98 ) / 评论( 27 )

俺与多美滋没有关系，和任何乳制品企业都没有关系（除了消费），但也实在看不下去。
1、多美滋的什么“超标门”？啥超了？麦芽糊精？超哪个标了？请那个什么专家把标准拿出来给大家看看标准限量！
麦芽糊精是什么？它能改善营养配比，提高营养比价，易消化吸收，不是三聚氰胺！！！
2、半价就能买到产品！那多美滋利润超过100%。低于100%那那个半价的属于低价倾销，违法了反不正当竞争法，职能部门该出手管了，超过100%那这个产品是暴利了，也该管啦。

相关阅读:

多美滋追加8亿元扩建奶粉产量将增加五倍 (江南游子, 2007-5-29)
多美滋奶粉陷"污染门" 48名婴儿出现肾结石症状 (土豆烧牛肉, 2009-2-11)
多美滋结石婴儿增至63名部分超市撤柜 (foodspace, 2009-2-13)
48名婴儿饮多美滋奶粉出现结石症状(转帖） (swallow, 2009-2-13)
多美滋结石娃娃增至96名家长质疑官方检验 (foodspace, 2009-2-16)
多美滋奶粉事件迷雾：患病宝宝为什么不断增加 (foodspace, 2009-2-20)
多美滋、蒙牛和可口可乐，蒋亚林、方舟子和王海，卫生局、质监局和媒体 (东海钓夫, 2009-2-20)
多美滋事件迷雾几种“阴谋论”背后真相是什么？ (foodspace, 2009-2-23)

论坛模式推荐收藏分享给好友推荐到圈子管理

TAG: 多美滋麦芽糊精超标

bbg 发布于2009-12-17 16:15:36: 太有道理了，作为媒体，应该具备基本的社会责任感，更不能违背道德准则！！

[ 本帖最后由 bbg 于 2009-12-17 16:23 编辑 ]

东海钓夫发布于2009-12-17 16:17:09: 某些媒体已成为不正当竞争的工具，给钱什么都敢登什么都敢发，管他是非真假。

出厂价是超市销售价的45-55%，这是规则，给职工出厂价，说明体谅职工的辛苦，也说明职工认可自己公司的产品。有多少企业的职工对自己企业的产品不要钱都不敢吃的？

[ 本帖最后由东海钓夫于 2009-12-17 16:19 编辑 ]

大师级民工发布于2009-12-17 16:32:33: 这些问题存在，能被炒作。说明消费者看重。

消费者看重的不是麦芽糊精怎么了。消费者的看点是，为什么就加了这么多。

存在的就是合理的。

奶酪发布于2009-12-17 16:33:50: 多美滋的这个报道含糊其词，不象正规渠道出炉的。
现在企业是弱势群体，尤其是面对不正当竞争

bbg 发布于2009-12-17 16:40:13: QUOTE:
原帖由 大师级民工 于 2009-12-17 16:32 发表
这些问题存在，能被炒作。说明消费者看重。

消费者看重的不是麦芽糊精怎么了。消费者的看点是，为什么就加了这么多。

存在的就是合理的。
奶粉最重要的是营养和安全的问题，能保证这两点，这样的奶粉就值得信赖。

麦芽糊精与三聚氰胺性质完全不同，而且麦芽糊精添加到奶粉里是必要的！

康桥夕阳发布于2009-12-17 16:48:09: QUOTE:
原帖由 东海钓夫 于 2009-12-17 16:17 发表
某些媒体已成为不正当竞争的工具，给钱什么都敢登什么都敢发，管他是非真假。
出厂价是超市销售价的45-55%，这是规则，给职工出厂价，说明体谅职工的辛苦，也说明职工认可自己公司的产品。有多少企业的职工对自己 ...
这个比加什么都更可怕，一个缺乏良心道德的企业，为了利益什么不敢加？

土豆烧牛肉发布于2009-12-17 16:51:15: 回复 4# 大师级民工的帖子
最多说是钻了标准的空子，不怨企业，加多加少都符合标准就是了。消费者爱买不买
至于说内部价远低于市场价更是正常，有什么值得到处宣扬的

康桥夕阳发布于2009-12-17 16:59:37: 回复 4# 大师级民工的帖子
这个炒作其实是利用了信息的不对称性：普通消费者并不清楚麦芽糊精加入配方奶粉的作用。
嘿嘿，至于加多少，这个是企业自己的配方。
个人比较支持主要原料明确配方比例的。明明白白消费。

djj05 发布于2009-12-17 17:12:55: 现在这样的报道太多了，简直有点滥。一个产品首先是要保证安全，然后才是营养，再次才是色香味。个人觉得，仅从这个简单的新闻来说，标题就是有问题，既然说它是超标，那就得拿出标准来说，稍懂点这方面知识的人就知道，国家对奶粉中麦芽精精的添加量并没有明确规定，即使按照食品安全法也未添加有害物质，这是安全的食品，为什么将别人报道成这样呢？这样的记者这样的媒体居心何在？这是在扰乱社会秩序，引起外行人特别是年轻妈妈的恐慌。

txpxq1 发布于2009-12-17 20:46:27: 行业内自己折腾

不仅仅是两败俱伤啊

伤了所有相关方

企业为了保证，要花更多的资金和精力来对待这些不正当竞争

最后倒霉的是消费者，物价又上涨了

当然，也有人的好处，怎么说也解决了某些人的就业问题

yifan1117发布于2009-12-18 08:57:53: 呵呵，是不是竞争对手搞的，媒体报道前应该先搞清楚一些常识才行。

康桥夕阳发布于2009-12-18 09:04:34: 问题是现在有个别媒体只考虑有没有读者。有时候不了解常识的文章可能会吸引更多的眼球！

SPLT1 发布于2009-12-18 09:19:27: 看到上面的帖子好像都在说媒体爆假新闻，厂家受了委屈，其实，各位为什么不站在消费者的角度考虑考虑，如果婴幼儿奶粉中添加了过多的非奶粉物质，那么厂家就没有造假的嫌疑吗？如果麦芽糊精含量超过50% ,那它还能叫奶粉吗？怎么说奶粉中非奶粉物质也不能太多吧，在婴幼儿食品中加那么多变性淀粉，请问到底给孩子吃的是什么？蛋白质、脂肪还是糖、变性淀粉，辅料总该有个范围吧，不能加的太多吧，毕竟它是奶粉，不是淀粉，而且还是变性淀粉。另外既然网上大爆“多美滋”超量添加麦芽糊精，那厂家为什么不直接站出来回答人们的疑问，只是避重就轻的回答几句，根本没回答主要问题。如果没有问题厂家为什么不能提供权威的外检报告，澄清事实。本以为“多美滋”奶粉比别的牌子要好些，现在看来真的不敢再卖了，即使不是添加了三聚氰胺的问题，也是奶粉中掺假太多了，虽然麦芽糊精没有三聚氰胺的毒性，但太多的变性淀粉对婴幼儿好吗? 还是不要给稍大点的孩子喝奶粉吧，改喝别的吧。

小娇发布于2009-12-18 09:37:57: 俺笨笨地想，婴幼儿奶粉成本低，买价高，如些高利润，应该没有必去控制这点成本，想来是被人黑了，不过俺们没敢吃多美滋，想来想去，还是买的原装进口的

foodmate 发布于2009-12-18 09:41:13: 奶粉中添加麦芽糊精，是否应该标明添加的量？
如果可以不标明的话，是否会出现超量的问题，而出现蛋白含量不足的问题？
也许不会，感觉做为奶粉应该有一个蛋白含量的指标吧。

川东顽石发布于2009-12-18 09:48:05: 现在的很多媒体都不负责哟，只顾着炒作，抢发行量，完全丧失了媒体人的职业道德。

zzx710222 发布于2009-12-18 13:44:14: 本人对乳制品行业不熟悉，也许又是什么潜规则，媒体选择了以“多美滋”这样具有影响力的品牌作为引爆点，想吸引更多的眼球。
不管是食品行业也好，新闻媒体也好，都需要更多的道德和行业规范。

MG1001 发布于2009-12-18 14:10:02: QUOTE:
原帖由 SPLT1 于 2009-12-18 09:19 发表
看到上面的帖子好像都在说媒体爆假新闻，厂家受了委屈，其实，各位为什么不站在消费者的角度考虑考虑，如果婴幼儿奶粉中添加了过多的非奶粉物质，那么厂家就没有造假的嫌疑吗？如果麦芽糊精含量超过50% ,那它还能叫奶 ...
首先，我就搞不明白了，为什么这样的外行观点也要给加粮票，是不是我们的粮票太不值钱了？
其次，多美滋奶粉里到底加了多少麦芽糊精应该我们现在还不知道吧，是多美滋配方组成，应该属于秘密吧！怎么就肯定添加量是超过50%呢？这些都还没有弄清楚怎么就说人家有“造假嫌疑”呢？
再有，什么是婴幼儿配方奶粉呢？婴幼儿配方奶粉是指以牛乳（或羊乳）及其加工制品为主要原料，加入适量的维生素、矿物质、和其他辅料，经加工制成的供婴幼儿食用的产品。与普通奶粉相比，婴幼儿配方奶粉去除了部分酪蛋白，增加了乳清蛋白；去除了大部分饱和脂肪酸，加入了植物油，从而增加了不饱和脂肪酸；婴幼儿配方奶粉中还加入了乳糖，含糖量接近人乳；降低矿物质含量，以减轻婴幼儿肾脏负担；另外还添加了微量元素、维生素、某些氨基酸或其他成分，使之更接近人乳。
关键是接近“人乳”，怎么来判定是否接近人乳呢？各项指标就是判定的依据，另外国家对于婴幼儿配方奶粉也有相关的国家标准，只要各项指标都符合相关要求，你管人家加什么食品原料呢？只要符合国家相关法律法规就没有问题啊！还是那句话，权我们食品人就不要跟着起哄了！不好说你们所在的公司就是某些人和某些媒体的下一个目标了！

curiouscat发布于2009-12-18 16:29:02

根据美国FDA的规定，麦芽糊精属于GRAS物质，在使用时没有限量的规定。
见原文中红色部分。
原文链接：http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=184.1444

Code of Federal Regulations]

[Title 21, Volume 3]

[Revised as of April 1, 2009]

[CITE: 21CFR184.1444]

TITLE 21--FOOD AND DRUGS

CHAPTER I--FOOD AND DRUG ADMINISTRATION
DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES

SUBCHAPTER B--FOOD FOR HUMAN CONSUMPTION (CONTINUED)

PART 184 -- DIRECT FOOD SUBSTANCES AFFIRMED AS GENERALLY RECOGNIZED AS SAFE Subpart B--Listing of Specific Substances Affirmed as GRAS

Sec. 184.1444 Maltodextrin.

(a) Maltodextrin ((C6H10O5)n, CAS Reg. No. 9050-36-6) is a nonsweet nutritive saccharide polymer that consists of D-glucose units linked primarily by [alpha]-1-4 bonds and that has a dextrose equivalent (D.E.) of less than 20. It is prepared as a white powder or concentrated solution by partial hydrolysis of corn starch, potato starch, or rice starch with safe and suitable acids and enzymes.

(b)(1) Maltodextrin derived from corn starch must be of a purity suitable for its intended use.
(2) Maltodextrin derived from potato starch meets the specifications of the Food Chemicals Codex, 3d ed., 3d supp. (1992), p. 125, which are incorporated by reference in accordance with 5 U.S.C. 552(a) and 1 CFR part 51. Copies are available from the National Academy Press, 2101 Constitution Ave., NW., Washington, DC 20418, or at the Division of Petition Control (HFS-217), Center for Food Safety and Applied Nutrition, Food and Drug Administration, 5100 Paint Branch Pkwy., College Park, MD 20740, or may be examined at the National Archives and Records Administration (NARA). For information on the availability of this material at NARA, call 202-741-6030, or go to:http://www.archives.gov/federal_register/code_of_federal_regulations/ibr_locations.html. .
(3) Maltodextrin derived from rice starch meets the specifications of the Food Chemicals Codex, 4th ed. (1996), pp. 239 and 240, which is incorporated by reference in accordance with 5 U.S.C. 552(a) and 1 CFR part 51. Copies are available from the National Academy Press, 2101 Constitution Ave. NW., Washington, DC 20418, or may be examined at the Center for Food Safety and Applied Nutrition's Library, 5100 Paint Branch Pkwy., College Park, MD 20740, or at the National Archives and Records Administration (NARA). For information on the availability of this material at NARA, call 202-741-6030, or go to:http://www.archives.gov/federal_register/code_of_federal_regulations/ibr_locations.html.

(c) In accordance with 184.1(b)(1), the ingredient is used in food with no limitation other than current good manufacturing practice.

(d) Prior sanctions for this ingredient different from the uses established in this section do not exist or have been waived.

[48 FR 51911, Nov. 15, 1983; as amended at 60 FR 48893, Sept. 21, 1995; 63 FR 14611, Mar. 26, 1998]