咱给于丹纠个错

在央视百家讲坛的春节黄金档期，于丹教授又开讲了，题目也从“论语心得”上升到《论语感悟》，看来于教授这次又要在华夏大地刮起一场论语大风暴！
    对《论语》，每个人当然可以有不同的感悟，视角也理应多元化。但感悟的内容决不能荒谬。在现代社会，但凡是世俗之人，都不得不受一些公认的经济学原理的制约，中国老百姓也越来越会从经济学的角度揣摩股市的跌宕起伏。如感悟与这些经济学原理明显不符，则这样的感悟就会产生较大的误导。
    在《论语感悟》的第六讲“忠恕之道”中，于丹教授引用了一则寓言：
    一小伙子抱怨自己一无所有，一哲人问：如果让我砍掉你的一个手指头，给你1000元，砍掉你的一只手，再给你1万元，你是否愿意干？小伙子皆回答不愿意。哲人继续追问：那把你变成80岁，给你100万元，如果你立即去死，则给你1000万元，你是否愿意干?小伙子愤怒道：决不愿意!因为命都没了，要钱还有什么用？于是哲人说：你的资产现在已经值1000万元，因为上述事情在你身上都没有发生。
    笔者认为，上述寓言从经济学的角度看并不成立。
    首先，资产是否“值”1000万元，首先要看市场是否认可，能否“兑现”，而不是仅凭自己的“感觉”。要跟着市场走，跟着自己的感觉走，难免会闹出笑话。比如，一位顾客抱怨画家的一幅画太贵，画家反驳到：你可要知道，我为这幅画整整花费了10年的时间！我只用一天就把这幅画画完了，剩下的时间就等着把这幅画卖掉了，现在总算等到你了！
    其次，寓言中的交易不可能达成，这是一种“虚幻交易”。原因有三。一，交易条款实现不了：小伙子不可能变成80岁；二，法律不允许买卖人体器官；三，尤其要小伙子去死，才给1000万，此时钱对单身的小伙子已经没有任何使用价值，这或许只属于哲人的单赢，交易只有双赢才能达成。因此，即便给小伙子1亿元，这笔交易也不可能成交!
    因此，经济学无法由此推论出小伙子现在已经值1000万，经济学认为一个人的价值就是此人一生的总收入，所以道德问题无法完全从经济学那里得到解决。另外，即便从道德层面上讲，也不能将小伙子明码标价为1000万元，因为生命是“无价”的。
    于丹在之前的《庄子心得》讲座中还举了一个海边流浪汉与富翁的对话，最后富翁拼命挣钱的目的就是能到海边晒太阳，而流浪汉则不用花钱就已经享受到了。其目的是揭示：两者最后的结果一样。笔者认为此寓言存在价值观的严重错误：表扬懒人，嘲讽勤快人。要知道两者对社会的贡献截然不同：不思进取的流浪汉是社会的负担，而依法致富的富翁则是光荣的纳税者！
    于丹引用此寓言的出发点或许是善意的：对那些疲惫的心灵以“按摩”，但实际起到的作用却是“催眠”，使人睡大觉，标榜的是“贫穷光荣”。
    胡锦涛总书记倡导的“八荣八耻”明确指出:以辛勤劳动为荣、以好逸恶劳为耻。因此，上述寓言不仅违背了胡总书记倡导的“八荣八耻”，也与世界各民族皆以“勤劳为美”的价值观背道而驰，没有任何一个民族是以懒惰为荣的！大家不妨设想一下：如果上述寓言中的国家到处都是这种“穷乐呵”的流浪汉，老百姓会真正快乐吗？举世敬佩的中国人民30年的改革开放的意义又何在呢?
    我们都是活在“经济之中”的人，考虑问题时多从经济学的现实角度想想是有益处的！
改革开放三十年的历程告诉我们，全国人民追求的目标应该是:富裕着，并快乐着!
(《中国国门时报》)

国家质检总局原产地处处长 康玉燕 对外经济贸易大学博士 徐进亮 林晓东