相关系列意见请看：
1楼：强烈建议取消发证检验
2楼：审核员专职化
14楼：完善规范审核依据
16楼：出口卫生注册和生产许可证整合


1、严重建议取消发证检验

为什么要进行发证检验？

偶做出口食品多年，怎么出口卫生注册的时候没有发证检验？

当然，也许没有可比性，但请问这个发证检验除了给原为质检局下属单位，现在藕断丝连的关系单位——质检所创收之外，还有什么意义呢？

1、样品具有代表性吗？一个单元的产品，可能有n多品种，而且日后生产中，原料厂家不同，批次不同，生产过程不同，产品都会有差异，你取那十几包产品去检测，有什么代表意义？——这里且不谈取样过程的猫腻。

2、检测没有权威性。有的结果让人哭笑不得。一个产品只添加了1%的食盐，其余成分均不含盐，自检、委检（包括委托他们检验的）结果均在1%左右，没想到发证检验弄出个6%的结果 。

3、不符合法律法规规定。质检所既然与质检局分开，作为一家第三方检测机构，它有什么资格继续扮演政府机关角色？即使可以，那也应该是所有具有相应资格的检测机构公平竞争，为什么指定质检所?《反垄断法》业已实施，电子监管码问题已经被提起诉讼，不知道这个发证检验是否具有同样的垄断嫌疑。

众多问题，慢慢提出。

欢迎大家讨论。

[ 本帖最后由 清茶幽幽 于 2008-8-5 06:56 编辑 ]

控制不了源头，折腾个记录，小小一个原料接收检验记录，折腾了N遍了！

先是名字，俺原来是原料进厂检验记录，人家说了，审核细则上是验证，你不能用检验，好，改之，验证记录。

后来审核员大爷说了，这个记录不全面，只验证了供方数量报告QS号，看这些看什么，关键是检查了什么，你弄一个感官：合格。就完事了？看了什么？包装有没有破损，颜色，质量----
我说，我在验收标准规定了感官检验哪些项目，对照标准验证，合格填合格，不合格填不合格的原因。

不行，一声断喝！

将那些乱七八糟的压缩，不要也行，将感官验证的项目一一列出。

不符合项开上：4.3原料验证记录验证内容不全。

没办法，人家是官，咱是民，弄吧。

小小一页纸，哪那么多地方啊，只好把QS号之类的去了，因为来自合格供方，必然是QS之类的已经有了。

折腾好了，屁颠屁颠地去找观察员大爷签字。

你们这是整改了？我记得当时说的需要验证的不只这些，营业执照，卫生许可证，生产许可证，统统的都要验证。

我，我，我，          

[ 本帖最后由 清茶幽幽 于 2008-6-5 17:13 编辑 ]

过去出口食品卫生注册，提供的材料出申请表外，主要以HACCP体系材料为主，以《出口食品生产企业卫生要求》和各类产品的注册规范编写的GMP（或卫生质量手册）和SSOP为主，附加人员培训计划，设备设施维护保养计划，产品标识规定，产品召回计划，化验室检测计划等，需要建立HACCP体系的，加上HACCP体系的相关文件。

在GMP的编写上，也存在争议，有的人说，GMP属于法规，是你必须执行的，国家相关部门（CIQ）按要求审核就行；也有的说，法规规定的是达到什么样的要求，至于企业如何达到，应该自己有个规定。所以一般情况还是都编写的。

前几天公司也要搞出口卫生登记，去CIQ咨询，给了这样一份明细。

------见2楼。

[ 本帖最后由 资料员1 于 2008-1-16 16:27 编辑 ]